Trang

Nhãn

Hiển thị các bài đăng có nhãn NGHĨ GIÀU. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn NGHĨ GIÀU. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Hai, 19 tháng 12, 2016

Tại sao Apple không mang 200 tỷ USD về Mỹ đầu tư?

Trong buổi phỏng vấn với tờ Washington Post, CEO của Apple, Tim Cook, đã đáp trả lại những lời chỉ trích về chiến thuật “né” thuế ở Mỹ của nhà sản xuất iPhone này. Ông cho biết công ty mình sẽ không mang số tiền đó về Mỹ trừ khi có một “mức thuế vừa phải”.
Cùng với những công ty đa quốc gia khác, gã khổng lồ công nghệ này luôn là đối tượng bị chỉ trích về chuyện không chịu đóng thuế doanh nghiệp của Mỹ cho những lợi nhuận kiếm được ở nước ngoài. Mức thuế này hiện tại là 35% và nằm trong nhóm cao nhất ở những nước phát triển.
Chuyển tiền sang mỹ TPTrans chia sẻ bài viết: Tại sao khiến Apple không mang 200 tỷ USD về Mỹ đầu tư?
Động thái trên cũng được xem như là câu trả lời dành cho một số người chỉ trích cho rằng Apple trốn thuế. Tổ chức phi lợi nhuận Citizens for Tax Justice ước tính những công ty lớn đã giữ lại hơn 2 ngàn tỷ USD ở nước ngoài, vốn có mức thuế dễ chịu hơn. 
Trong khi một số người đề xuất mức thuế cao hơn cho rằng các công ty trốn thuế hay giữ lại thu nhập ở nước ngoài là “không yêu nước”, thì Cook lại tỏ ra không đồng ý: “Đó là do luật thuế hiện tại, không phải là vấn đề yêu nước hay không yêu nước. Làm gì có chuyện đóng thuế càng nhiều thì càng yêu nước”, ông nói.
Dẫu vậy, ông thừa nhận là Apple đang tận dụng một lỗ hồng lớn về thuế, và cho rằng điều đó là hoàn toàn hợp pháp. “Luật thuế hiện tại nói rằng chúng tôi có thể giữ lại lợi nhuận đó ở Ireland hoặc mang về Mỹ”.
Ông cũng nói thêm việc ban hành những cải cách về thuế là tùy thuộc vào Hạ viện và Tổng thống, và tỏ ra lạc quan rằng điều đó sẽ xảy ra trong năm tới.
Những bình luận của Cook gần như chắc chắn sẽ tạo ra một cuộc tranh luận mới về thuế, vốn đã “nóng” trong suốt chiến dịch tranh cử Tổng thống Mỹ. Ứng viên Đảng Cộng hòa Donald Trump gần đây đã tiết lộ kế hoạch cải tổ toàn diện về thuế, và một trong số đó là hạ thuế doanh nghiệp xuống còn 15%.
Tuy nhiên, ứng viên Đảng Dân chủ Hillary Rodham Clinton, người đang nhận được sự ủng hộ của Cook, Warren Buffett cùng nhiều tỷ phú khác – lại ủng hộ việc đánh thuế cao hơn dành cho giới giàu có, nhưng cũng đưa ra một loạt sửa đổi sẽ làm nản lòng các công ty muốn chuyển địa điểm ra nước ngoài hay trốn thuế của Mỹ .
Ở thời điểm hiện tại, dường như gã khổng lồ công nghệ này không bị ảnh hưởng gì về chuyện tiền bạc. Apple đang nắm trong tay ít nhất 200 tỷ USD tiền mặt, một con số khổng lồ khiến cho một số nhà đầu tư đã lên tiếng kêu gọi công ty này nên tái đầu tư nó.
Đáp lại lời kêu gọi đó, Cook nói “khi chúng tôi mang nó về lại Mỹ, chúng tôi sẽ trả 35% thuế liên bang và sau đó là nhiều loại thuế khác trên khắp các bang mà chúng tôi hiện đang có mặt, trung bình là khoảng 5%, vì thế coi như tổng cộng là 40%. Chúng tôi đã nói là ở mức 40% thì chúng tôi sẽ không mang nó về cho tới khi nào có một mức thuế vừa phải. Không tranh luận gì thêm về chuyện đó”.
Chiến lược tận dụng sự chênh lệch giữa các mức thuế?
Từ trước đến nay, thuế doanh nghiệp của Mỹ luôn là chủ đề của những cuộc tranh luận nảy lửa. Những người chỉ trích cho rằng chính sách thuế hiện tại làm nản lòng các công ty trong chuyện “hồi hương” nguồn vốn, và dẫn tới những chiến lược như trốn thuế, khuyến khích các công ty sáp nhập với các công ty nước ngoài, hay chuyển hoạt động ra nước ngoài để tránh bị đánh thuế cao hơn.
Cook khẳng định Apple không trốn thuế, và chỉ ra rằng công ty ông kiếm được phần lớn lợi nhuận là ở nước ngoài. “Chúng tôi đã đóng phần thuế của mình. Chúng tôi không tìm kiếm một ‘thiên đường thuế’ hay một nơi để cất tiền. Chúng tôi bán sản phẩm ở khắp nơi”.
Liên minh châu Âu (EU) trước giờ cũng đưa Apple vào “tầm ngắm” vì “tội” lợi dụng chính sách thuế rẻ của Ireland, hiện đang ở mức thấp nhất châu Âu, còn Ủy ban châu Âu (EC) đang điều tra những cáo buộc cho rằng gã khổng lồ công nghệ này đã đạt được “một thỏa thuận ưu ái về thuế” với quốc gia này.
Nhiều công ty đa quốc gia đã rủ nhau đến đảo Emerald cũng vì chuyện thuế. Cook cho biết là “Apple đã không làm bất cứ điều gì mà bất kỳ một công ty nào khác không làm, và sở dĩ có tranh luận là do chiến lược tận dụng sự chênh lệch giữa các mức thuế”.
Ông cho rằng “những quốc gia đang tranh giành nhau về chuyện bạn phân phát lợi nhuận như thế nào”, và “mọi người đang thật sự tranh luận rằng Apple nên đóng nhiều thuế hơn. Họ đang tranh luận về chuyện số thuế đó nên được trả cho ai”.
Ngoài chia sẻ thẳng thắn trên về thuế, trong buổi phỏng vấn ông cũng nhắc đến khả năng Apple sẽ nhảy vào lĩnh vực đang “hot” là tương tác thực tế (AR), công nghệ đang phổ biến trong thời gian gần đây với thành công vượt bậc của trò chơi Pokemon Go. “AR cực kỳ thú vị và Apple đang dành nhiều công sức cho nó”, ông tiết lộ./.

Thứ Hai, 24 tháng 10, 2016

Tiết lộ chấn động từ WikiLeaks: Mỹ không có bầu cử, Tổng thống đã được chọn sẵn không phải do dân bầu

Tổ chức WikiLeaks vừa “ném một quả bom khổng lồ” vào cuộc bầu cử tại Mỹ khi đưa ra tuyên bố gây sốc rằng nước này không hề có cuộc bầu cử nào.

WikiLeaks đưa ra thông điệp: Cuộc bầu cử tại Mỹ bị gian lận. Ảnh: YourNewsWire

Sử dụng tài khoản Twitter của mình, WikiLeaks viết rằng: Không có cuộc bầu cử nào tại Mỹ. Chỉ có sự củng cố quyền lực. Cuộc bầu cử tổng thống gian lận, truyền thông gian lận và ứng cử viên gian lận đang thúc đẩy sự củng cố quyền lực đó.

Ảnh chụp từ màn hình WikiLeaks

Theo WikiLeaks, dù phần lớn người dân Mỹ đang hào hứng hay chán ghét cuộc bầu cử đang diễn tại Mỹ, thực sự là chẳng có cuộc bầu cử nào, mà đó chỉ là một trò diễn được thiết kế để tạo ra ảo tưởng về quyền lựa chọn của người dân.

Trang tin Inquisitr cho biết thông điệp trên được WikiLeaks đưa ra sau khi tổ chức này công khai một loạt email của Tổng thống Barack Obama để đáp lại những cáo buộc rằng WikiLeaks đang chơi trò chơi chính trị “đảng phái” và cố gắng gây ảnh hưởng đến kết quả của kỳ bầu cử hiện tại.

Tuy nhiên, WikiLeaks cho rằng kiểu gây tác động đó là hoàn toàn không thể, vì cuộc bầu cử đã được quyết định bởi những người có sức mạnh và quyền lực lớn hơn nhiều so với tất cả các cử tri của Mỹ cộng lại.

Nói cách khác, tổng thống Mỹ là người đã được lựa chọn, chứ không phải được bầu, và tất cả vở kịch bầu cử này không là gì khác ngoài một trò hề chính trị.

Theo WikiLeaks, đây không phải là lần đầu tiên tổng thống đương nhiệm được cho là đã chuẩn bị chu đáo cho người thay thế mình, một sự thay thế đã được xem xét từ lâu trước khi một cuộc tổng tuyển cử vô nghĩa diễn ra.

Thực tế, WikiLeaks cũng cho rằng cựu Tổng thống George W. Bush và Tổng thống Barack Obama cũng đã tham gia vào một tình huống tương tự vào năm 2008.

Liệu tổng thống được bầu hay đã được lựa chọn từ trước? Ảnh: YourNewsWire

Các email được WikiLeaks công bố cho thấy chính quyền Bush đã hợp tác chặt chẽ với Tổng thống Barack Obama đương nhiệm để đảm bảo một sự chuyển giao quyền lực suôn sẻ, ngay trước khi ông Obama thắng cử.

Cũng đáp lại những lời tố cáo gần đây rằng WikiLeaks đang chơi trò chơi chính trị, WikiLeaks phản pháo rằng: “Các bạn không phải là fan hâm mộ việc công bố thông tin trung thực về những phe phái quyền lực hủ bại sẽ lên nắm quyền vào ngày 20/1 tới sao?”

Hạo Nhân

Nguồn Google Lư trữ: Tiết lộ chấn động từ WikiLeaks: Mỹ không có bầu cử, tổng thống đã được chọn, không phải bầu - Đại Kỷ Nguyên

Thứ Ba, 19 tháng 7, 2016

Cựu khoa học gia tiết lộ: 18 người ngoài hành tinh từng làm cho chính phủ Mỹ

Một cựu khoa học gia của Mỹ trước khi qua đời đã tiết lộ có 18 người ngoài hành tinh đã từng làm việc cho Chính phủ Mỹ tại Khu vực 51.

Hình ảnh ông Boyd Bushman (trái), cựu chuyên gia làm việc tại Area 51, bức ảnh chụp người ngoài hành tinh (phải) ở trung tâm này.
Hình ảnh ông Boyd Bushman (trái), cựu chuyên gia làm việc tại Area 51, bức ảnh chụp người ngoài hành tinh (phải) ở trung tâm này.
Ông Boyd Bushman qua đời ngày 7/8/2014, trước khi qua đời ông đã để lại một video chân thật tiết lộ về kinh nghiệm của bản thân khi còn là chuyên gia làm việc tại khu vực tuyệt mật 51.

Ông Boyd là một cựu khoa học gia từng làm việc cho hãng không gian vũ trụ Lockheed Martin. Với 40 năm sự nghiệp, ông đã có hơn 28 bằng sáng chế và hầu hết đang được sở hữu bởi Lockheed Martin. Ngoài ra ông đã từng làm việc với các nhà thầu quốc phòng như Hughes Aircraft, General Dynamics, Texas Instruments. Do đó, ông Boyd có nhiều cơ hội tiếp xúc với UFO và các dự án phi trọng lực của chính phủ Mỹ.

Nhà nghiên cứu UFO có tên Scott Warning chia sẻ trên blog cá nhân: “Tôi tin chắc chắn rằng thời gian tới công chúng sẽ dành hàng triệu đô la để tố tụng chống lại Chính phủ và quân đội Mỹ vì đã che dấu bí mật của những bí mật trong lịch sử nhân loại… đó là sự tồn tại của người ngoài hành tinh. Tôi biết giá của việc kiện tụng này có thể sẽ tới 5-10 triệu đô la Mỹ. Dù chỉ mới nghe qua về phát hiện và xem được video phỏng vấn của ông, nhưng tôi tin rằng, một ngày nào đó, chính phủ Mỹ sẽ phải tiết lộ những bí mật này”.


Theo Ufosightingsdaily, tinhhoa.ne

(Đa Chiều)

Thứ Bảy, 4 tháng 6, 2016

Quản lý quỹ Market Vector Vietnam ETF là ai?

liao.jpg ​
Quá nhiều người Việt Nam đang nhắc tới quỹ đầu tư ETF có cái mã giao dịch giống với mã cổ phiếu tăng mạnh nhất lịch sử chứng khoán Việt Nam là VNM, đó là Market Vectors Vietnam ETF. Quản lý quỹ này mà một người đàn ông rất trẻ. Bài viết này được thực hiện trên wall street journal, được đăng tải bởi thành viên dqh, lược dịch bởi vfpress.vn .

Năm nay anh mới 30 tuổi, Hao-Hung (Peter) Liao, người đang quản lý quỹ cho Van Eck Global với tổng tài sản tầm 24 tỷ đô la Mỹ. Liao là một trong những người thành công nhanh chóng trong nghề đầu tư, với nghề mới và đặc biệt : ETF. "Nó thật sự là khá đơn giản", anh Liao nói tại trụ sở của Van Eck Global ở New York, công ty quản lý các quỹ Market Vectors ETFs.

Liao không bao giờ phải lựa chọn một cổ phiếu, và thực hiện các giao dịch chỉ trong những hoàn cảnh nhất định. Nhiệm vụ chính của anh và các đồng nghiệp của anh là để giữ cho rổ cổ phiếu của họ theo một danh mục định sản (Danh mục chuẩn), chính xác phù hợp với các chỉ số theo dõi ( Benchmark).

Như vậy ETFs dễ dàng để quản lý hơn nhiều so với các quỹ tương hỗ. Một cá nhân hay nhóm nhỏ có thể giám sát một danh sách dài các ETFs, như anh Liao và nhóm của anh đang làm. 87% tài sản của Van Eck ETF trong 38 quỹ được điều hành bởi anh Liao và các nhân viên của ba nhà quản lý danh mục đầu tư và các nhà phân tích. Con số này có thể lý giải cho Vfers vì sao Phí quản lý ( management fee) của ETFs luôn thấp hơn nhiều so với các quỹ khác.

Mua bán rất ít
Các nhà quản lý ETF thường không mua/bán chứng khoán thường xuyên, điều này không giống như các quỹ đầu tư chỉ số năng động. Điều này sẽ giúp hoa hồng, chi phí và các loại thuế giảm xuống đáng kể đối với nhà đầu tư của họ.
Thay vào đó, nhà tạo lập và nhà môi giới sẽ tạo điều kiện để cho ETF sẽ dàng được mua bán. (Ở Việt Nam, chúng ta đã nghe đến "AP- Authorized Participants"- tổ chức đứng ra thực hiện việc hoán đổi chứng chỉ ETF thành cổ phiếu trong rổ hoặc ngược lại). Để một ETF có thể chạy được, cần có những AP.
Đọc thêm http://vfpress.vn/threads/quy-etf-viet-nam-con-cho-bao-lau.3857/, về cơ chế Bid/Ask.

Liao và nhóm của ông phải hoạt động ở nhiều quốc gia. Tại Brazil, Ấn Độ và In-đô-nê-xi-a, nếu khi có một sự thay đổi trong chỉ số(review), nhóm nghiên cứu có thể được yêu cầu mua hay bán các cổ phiếu địa phương liên quan thay mặt cho người tham gia có thẩm quyền. Mới gần đây, anh Liao đã bận rộn đặt lệnh mua cổ phần với một nhà môi giới Ấn Độ, đó là một phần của việc, họ phải đáp ứng thêm 4,6 triệu cổ phiếu mới của Market Vectors Ấn Độ Small Cap ETF SCIF( đây cũng là 1 ETF giống với VNM ETF của họ đang đầu tư vào VN chúng ta).

Thời gian để suy nghĩ
Thường ETF sẽ hoạt động rất sôi nổi vào những ngày cuối hàng Quý( Review - đánh giá lại danh mục).Đối với các nhà quản lý quỹ ETF, Việc quan trọng là phải giảm thiếu Tracking Error. Vào nhữn lúc rảnh rỗi, Liao thường tìm thấy những bản đánh giá về các tác động thay đổi giá từ chia cổ tức, sáp nhập các công ty hoặc các ý tưởng về các ETF mới.

Liao rời khỏi Đài Loan khi còn ở tuổi teen, đi học ở Mỹ và tốt nghiệp trường đại học New York nam 2004 với chuyên ngành Toán và Kinh Tế. Anh đang là một CFA charterholder.

Sau khi tốt nghiệp, Liao đã vào làm việc ở Van Eck Global năm 2005, với cương vị trợ lý cho sáng lập quỹ Jan F. van Eck, và chỉ sau một thời gian ngắn, anh đã trở thành nhà quản lý ETFs về Vàng, có tên là Market Vectors Miners ETF đang có tổng tài sản lên tới 9.2 tỷ đô la Mỹ.

"Peter(Liao) đã thể hiện một khả năng phân tích rất nhanh các chỉ số phức tạp về hàng hóa(tương lai) ", chủ tịch Van Eck nói , "Công việc ở các quỹ ETFs đòi hỏi độ chính xác cao."

Nguồn: thành viên vinase, lược dịch từ wsj.com

http://diendan.vfpress.vn/threads/quan-ly-quy-market-vector-vietnam-etf-la-ai.8942/

Thứ Năm, 19 tháng 5, 2016

Tư duy logic: Ta Là Ai

Bây giờ nếu như ai đó đặt ra câu hỏi “Bạn là ai?” thì bạn sẽ trả lời như thế nào? Câu hỏi này cũng rất hay có trong các buổi phỏng vấn xin việc, hãy tóm tắt trong vài câu mô tả Bạn là ai?
Đầu tiên bạn sẽ giới thiệu về tên tuổi, nơi ở sau đó bắt đầu mô tả về hình dáng và tính cách của bạn. Bạn là người thông minh hay không thông minh? Đẹp trai hay không đẹp trai? Dễ tính hay không dễ tính? Sáng tạo hay không sáng tạo? Có đam mê hay không có đam mê? Chăm chỉ hay không chăm chỉ? Kiên nhẫn hay không kiên nhẫn?
Chúng ta sẽ ít ngờ rằng những gì chúng ta nghĩ về mình hóa ra là đều từ người khác nói với chúng ta
Mô hình tổng thể ở phía dưới, quy trình diễn giải như sau:
Bạn có một thực tại khách quan gọi là A. Người ngoài nhìn bạn và cảm nhận là B. Người đó mô tả với bạn cái B của họ nhưng bạn lại hiểu rằng C. Cuối cùng thì A được cho là C.
tu duy logic p9- ta la ai
Khi một người gặp bạn, ngay lập tức họ sẽ hình thành một bộ mô tả về bạn. Họ quan sát bạn, so sánh với chuẩn của mình thế nào là đẹp rồi họ đưa ra nhận xét rằng bạn đẹp hay không đẹp. 10 người bạn gặp có người nói bạn đẹp và có người bảo bạn không đẹp, giả sử như có 8 người bảo rằng bạn đẹp thì bạn sẽ tự hình thành lên rằng bạn là người đẹp.
Tương tự, nếu như hầu hết những người chơi với bạn bảo rằng bạn là người thân thiện thì bạn sẽ hình thành suy nghĩ rằng mình là người thân thiện.
Điều quan trọng là 10 người bạn gặp sẽ có cảm nhận rằng bạn đẹp hay không đẹp nhưng không phải ai cũng nói cho bạn biết suy nghĩ của họ. Theo suy nghĩ thì có 7 người cảm nhận rằng bạn đẹp và 3 người cho rằng bạn không đẹp. Nhưng 7 người suy nghĩ rằng bạn đẹp không nói với bạn điều đó, 3 người còn lại thì nói ra suy nghĩ của họ. Theo góc nhìn của bạn thì 100% người nói với bạn đều cho rằng bạn không đẹp -> bạn không phải là người đẹp.
10 người bạn gặp có những chuẩn mực so sánh hoàn toàn khác nhau về mọi thứ, chẳng ai giống ai cả. Chuẩn mực đẹp, thông minh, thân thiện, năng động,….tất tần tật đều khác nhau.

Có chuẩn mực chung cho việc này không? 
Thế nào là đẹp? có phải đẹp là tỷ lệ khuôn mặt theo đúng một con số nào đó. Cơ thể đẹp có phải là có số đo ba vòng 90:60:90. Mà một người đẹp có cần phải toàn bộ đẹp hay là chỉ cần khuôn mặt đẹp là đủ?
Tương tự, thế nào là người thông minh? Thế nào là người năng động? Thế nào là người có tư duy tích cực? Thế nào là người yêu đời? Thế nào là người thân thiện? Thế nào là người tình cảm?
Câu trả lời là không có chuẩn mực chung. Không có một mô tả rõ ràng cho các khái niệm trên. Như mấy bài trước có đề cập tới thì khi các khái niệm đã không đồng nhất thì khó nói được chuyện gì cho ra ngô ra khoai. Anh A bảo cô kia đẹp, anh B thì bảo cô kia xấu; hai anh cãi nhau chẳng có hồi kết.
Giả sử có một chuẩn mực chung về cái đẹp, bạn đáp ứng đầy đủ tiêu chí, bạn đẹp. Giờ nếu như hầu hết người gặp bạn cho rằng bạn xấu thì bạn có thể có tự tin cho rằng mình đẹp không?
Ngược lại, giả sử theo chuẩn mực đẹp thì bạn xấu. Nhưng hầu hết người bạn gặp đều khen bạn đẹp thì chắc chắn bạn sẽ hình thành niềm tin rằng bạn là người đẹp.
Ta cũng biết rằng suy nghĩ sẽ dẫn tới hành vi. Đôi khi một cảm nhận sai mang lại kết quả tốt. Ví dụ như bạn nghĩ rằng mình đẹp vì nhiều người bạn bảo thế. Đẹp thì sẽ dẫn tới tự tin. Tự tin sẽ thể hiện ra từ dáng đi tới cách nói chuyện, tóm lại tới toàn bộ hành vi. Nhờ vậy bạn sẽ tỏa ra một Khí chất lôi cuốn người khác và khiến bạn kiếm được một ông chồng tốt, một công việc tốt, những người bạn tốt.
tu duy logic p9- ngoai canh toi ket qua
Ngược lại, nếu bạn cho rằng bạn xấu (mặc dù bạn đẹp) thì bạn sẽ tự ti. Tự ti trong mọi hành vi. bạn dễ chấp nhận một ông chồng tệ hại vì bạn cho rằng mình không xứng đáng được một ông chồng tốt hơn. Bạn chấp nhận một công việc tệ hại vì xấu thì chỉ được thế. Tự bạn đánh giá mình thấp thì người khác sẽ đánh giá bạn thấp.
Như vậy suy nghĩ sai nhưng theo chiều hướng tích cực có lợi hơn là suy nghĩ đúng theo chiều hướng tiêu cực.
tu duy logic p9- suy nghi dan toii hanh vi
Suy nghĩ dẫn tới hành vi, hành vi tạo thói quen, thói quen quyết định sự thành công của mỗi người.
Không phải trường hợp nào ta cũng thành công với suy nghĩ sai theo hướng tích cực. Vì nghĩ rằng mình là người thông minh, bạn lao vào công việc đòi hỏi sự thông minh. Vì nghĩ rằng mình là người năng động nên bạn xin vào vị trí kinh doanh, vì nghĩ rằng mình phải làm to, lương phải cao bạn từ chối các công việc lương thấp.

Chúng ta nên nhìn nhận mình như thế nào?
Mô hình hình thành nên câu trả lời “Ta là ai?” có nguyên lý đơn giản nhưng hoạt động một cách khách quan bên ngoài bạn. Tôi nghĩ có cách khác để biết mình là ai:
1. Chúng ta biết mình là ai thông qua kết quả thực tế:
Nếu bạn giải quyết công việc nhanh gọn, có nhiều sáng kiến thì tự bạn cảm thấy là mình thông minh mà không cần sếp bạn phải bảo bạn rằng bạn là người thông minh.
Nếu bạn soi gương và tự bạn thấy rằng mình đẹp thì cũng hãy tự nhận rằng mình đẹp vì cái này có sai cũng chẳng chết ai.
Nếu bạn luôn giúp đỡ người khác trong những lúc khó khăn thì chắc bạn là người tử tế.
Nếu mọi người đều thích chơi với bạn thì chắc bạn là người dễ gần.
Càng trải nghiệm nhiều người ta càng có nhiều dữ liệu để chứng tỏ mình là ai. Càng trẻ càng ít trải nghiệm thì càng mù mờ về bản thân.
2. Bạn của bạn, họ là ai?
Thông thường người ta dễ cuốn hút những người có cùng thế giới quan. Hãy nhìn những người bạn hay chơi cùng. Họ như thế nào thì khả năng cao bạn cũng như thế. Người hiền lành không thể chơi chung lâu dài với người cục cằn, người năng động không chơi thân với người hướng nội, kẻ lưu manh không chơi được với người tử tế.
Nếu nhóm chơi của bạn đều là những người có ham muốn làm giàu một cách chính đáng thì đó quả là may mắn. Nếu bạn bè của bạn là những người mỗi chiều, mối tối cà phê, rượu với nhau thì chia buồn với bạn.

3. Từ quá khứ
Quá khứ đã qua không nên tiếc nuối nhưng quá khứ có thể nói cho bạn biết tương lai bạn sẽ đi về đâu.
Có những thất bại do ngoại cảnh nhưng nếu gặp những thất bại mang tính lặp đi lặp lại thì chắc chắn vấn đề là từ chính bạn. Liên tục khởi nghiệp, liên tục thất bại. Liên tục đổi việc với cùng lý do. Liên tục gặp rắc rối,….
Tìm nguyên nhân gốc sẽ giúp bạn phá vỡ vòng lặp.
Còn một điểm nữa cũng quan trọng là người ta ít khi nói ra đúng cái họ nghĩ. Nếu họ nghĩ rằng bạn xấu thì hoặc họ không nói ra hoặc họ sẽ nói bạn dễ thương, hoặc xấu nhưng có duyên 😛
Một người mới gặp bạn vài lần có đủ tư cách nhận xét bạn không? Một người theo trường phái tiêu cực có thể nhận xét bạn tích cực được không? Một người quá lạc quan một cách ngây thơ có thể đặt bạn đúng vị trí không?
Cái gương mà chúng ta soi vào quá nhiều lệch lạc vì vậy chúng ta nên tự cảm nhận về chính mình. Mỗi chúng ta đều có điểm mạnh, điểm yếu; những thứ bên ngoài đều có cơ hội và thách thức. Tìm cơ hội mà phù hợp với điểm mạnh của bạn sẽ mang lại thành công cho bạn.

Thứ Hai, 16 tháng 5, 2016

Quantitative Easing là gì? FED bơm tiền bằng thể thức "bút ghi kế toán"

Về bối cảnh hồ sơ các gói QE. Cụ thể là QE1 (tháng 12/2008 - 6/2010), QE2 (11/2010 - 6/2011), QE3 (9/2012), QE4 (1/2013). Và có lẽ QE3 được nhắc nhiều nhất trong giới phân tích tài chính, ngân hàng trung ương các nước. Nôm na biện pháp "QE3" hay các gói QE khác được hiểu như sau: Khi lãi suất tại Mỹ đã hạ tới tột cùng bằng số không rồi mà lượng tiền vay mượn vẫn bất động chưa nhúc nhích thì Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) phải dùng biện pháp giúp cho hệ thống các ngân hàng Mỹ có dư dôi tiền tệ và cho vay dễ dàng hơn. Khi được bơm tiền để cho vay thì thực tế các ngân hàng này đã phát hành tiền tệ trước rồi. Biện pháp này không khác gì là in thêm tiền bơm vào nền kinh tế.
Về bối cảnh thì thực tế, FED có thể mua trái phiếu trên "thị trường mở" và trả bằng thủ tục bút toán với một lời giao kết thỏa thuận sẽ trả bằng hình thức này hay bằng hình thức khác khi đáo hạn nhưng vẫn có thể cho giãn thời gian trả cả vốn lẫn lời. Hoặc FED có thể in thêm tiền mua lại các tài sản đầu tư tài chính. Thực chất vẫn là FED đem tiền ra thị trường mua lại tài sản của các doanh nghiệp tài chính để khai thông ách tắc tín dụng hay nạn cạn kiệt thanh khoản.
Trong tái cấu trúc phân loại các dạng tài sản được mua lại, FED có thể chọn mua những khí cụ tài chính có kết quả kích thích kinh tế cao nhất, như là mua chứng khoán, hay trái phiếu. Chẳng hạn ào ạt mua trái phiếu dài hạn khiến phân lời sút giảm, tức là làm lãi suất dài hạn của nhiều loại tín dụng cũng giảm với kết quả tương tự như hạ lãi suất ngắn hạn. Ngân hàng Trung ương hay FED cũng có thể cho các ngân hàng vay thêm tiền, hoặc mua lại một số tài sản bằng chứng khoán, hay kể cả các rổ ngoại tệ nước khác (như đồng EUR, CNY-Trung Quốc, JPY-Yên Nhật...) của các ngân hàng.
Mà không chỉ có vậy, FED cũng có thể kết hợp bằng ấy ngả pháp lý, mà thuần về kinh tế thì chỉ là bơm tiền bằng thể thức "bút ghi kế toán" chứ không phải in tiền ra rồi chất lên xe tiền chở tới phát cho các ngân hàng tung ra lưu hành. Cho nên mới gọi là "tăng mức lưu hoạt tiền tệ có định lượng", hay Việt Nam quen gọi là "chính sách nới lỏng định lượng của Mỹ" qua các gói "QE" rất rắc rối này.
Biện pháp QE này không chỉ có công hiệu "dọa nạt", là cho dân chúng biết lãi suất ngắn hạn và dài hạn ấy sẽ được duy trì rất lâu ở mức thấp nhất, để mọi người nghĩ rằng lãi suất thấp sẽ đẩy lạm phát tăng cao khiến mọi người sợ lạm phát làm đồng tiền mất giá nên hết dám cất giữ ở trong nhà mà đem ra xài trước khi lạm phát nhúc nhích tăng cao. Vì cần nhớ rằng, nền kinh tế các nước đã phát triển cao như Mỹ, Nhật, EU thịnh vượng và có đà tăng trưởng cao là nhờ lực đẩy đến từ sức tiêu thụ của người dân.

Trong cơn khủng hoảng của mình. Nhật đã đầu tiên p dụng biện pháp rất bất thường mà ta có thể dịch là "gia tăng mức lưu hoạt có định lượng".

Khi kinh tế suy trầm, người ta có thể tăng chi ngân sách và hạ lãi suất ngân hàng để bơm thêm tiền vào kinh tế. Khi các biện pháp ấy đều thiếu công hiệu, trường hợp điển hình tại Hoa Kỳ, mà khó đo được tác dụng, người ta có thể chủ động bơm thêm một lượng tiền nhất định (vì vậy, mới có chữ "định lượng",quantitative.)

Một cách khái quát thì việc bơm tiền như vậy có nghĩa là Ngân hàng Trung ương mua vào một số trái phiếu nhất định của nhà nước (công khố phiếu, gọi làTreasuries) hay của doanh nghiệp (Bonds) và trả tiền qua thể thức bút ghi vào trương mục của các ngân hàng. Khi được thêm một lượng thanh khoản (tiền mặt, hiện kim) thì các ngân hàng có thể cho vay ra một tỷ lệ nhất định, nên xả thêm tiền vào kinh tế (ý nghĩa của chữ "easing", hay tăng mức lưu hoạt của thanh khoản.)

Sau Nhật Bản thì Anh và Mỹ đều áp dụng biện pháp bất thường này từ vụ Tổng suy trầm năm 2008-2009. Biện pháp ấy có vẻ công hiệu vì kinh tế Anh và Mỹ đều hồi phục. Nhật thì chưa vì những khó khăn trầm trọng hơn nên cuối Tháng 10 họ lại tiếp tục việc QE (gọi là Quy Y cho vui!) bằng một lượng tiền cực lớn. Khi tiền được bơm nhiều như vậy (của Hoa Kỳ là khoảng bốn ngàn 800 tỷ đô la trong sáu năm) thì đồng đô la mất giá, nhưng vì kinh tế Mỹ đã tạm hồi phục nên so với các ngoại tệ khác thì đô la Mỹ tăng giá và gây thêm khó khăn cho xứ khác.

Thứ Sáu, 6 tháng 5, 2016

Vì sao kinh tế VN giàu nhất trong khoảng 2002-2006. Kể từ 2007 đến nay kinh tế giảm


GDP trong 5 năm qua LIÊN TỤC SỤT GIẢM, kể từ 2007 đến nay.
VN "giàu nhất" là trong khoảng 2002-2006. Sau đó sụt lại.
Điều này không khó nhìn thấy. Thời cực thịnh trong nền KT VN là những năm cuối cùng thời ông Thủ tướng Phan Văn Khải
Do hồi đó còn chưa cho phép quan chức "làm Kinh Tế". Họ có tham nhũng, ăn hối lộ, nhưng do chưa chính thức được làm ăn riêng, nên họ còn giấu giếm, đầu tư qua nhiều trung gian, lại không thể ra mặt chèn ép ai quá lộ liễu, nên Kinh Tế VN còn khá.
Trước 2007, KT VN đa số là do người ngoài đảng làm, với đảng viên cùng lắm chỉ đứng sau giật dây là chính.

Một trong những quan điểm mới của Đảng tại ĐH lần này là Đảng viên làm kinh tế tư nhân không giới hạn về quy mô. Việc Đại hội ra Nghị quyết cho phép Đảng viên của Đảng được làm kinh tế tư nhân, kể cả kinh tế tư bản tư nhân là bước tiến quan trọng trong nhận thức của Đảng Cộng sản Việt Nam sau 20 năm đổi mới, thể hiện bước đột phá trong thay đổi tư duy của Đảng Cộng sản Việt Nam
http://infonet.vn/nhung-net-chinh-ve-dai-hoi-dang-x-nam-200…
Sau đại hội X năm 2006, đảng viên được phép "làm KT", họ liền tung ra rất nhiều tiền trước đó tham nhũng, ăn hối lộ được, khi đó đem ra đầu tư, mở cty sân sau, đầu cơ vào TTCK, BĐS, v.v...
Số tiền "đột nhiên" được tung vào nền KT quá lớn, gây LẠM PHÁT vì đột nhiên sức CẦU > CUNG. Giá hàng hóa tăng vọt do nhu cầu quá lớn, cả về gạch, đá, xi măng, sắt thép, v.v... để xây BĐS.
Nhiều quan chức bung tiền ra mua đất, mua nhà, làm giá BĐS tăng vọt.

Bà Dương Thị Bạch Diệp gốc ở Bình Định (sinh ở Quy Nhơn) và bà đăng ký biển số xe ở quê hương. Biển số độc nhất vô nhị này của chiếc Rolls-Royce Phantom làm dư luận xôn xao một thời gian
http://antgct.cand.com.vn/…/Nguoi-phu-nu-lap-nghiep-tu-ban…/
Quan chức tăng thu nhập rất lớn, nhiều đảng viên trở thành các ông chủ lớn, nhà tài phiệt, ví dụ như giòng họ bà Đặng Thị Hoàng Yến, bà Dương Thị Bạch Diệp, các quan chức trong VINASHIN, v.v...
Họ có tài sản lên tới nhiều trăm triệu USD, với nhiều cơ sở kinh doanh. Dùng thân thế đảng viên, họ ép nhiều người không cùng giai cấp đảng viên phải chịu lép vế, từ đó họ ép lề lối kinh doanh, nhiều doanh gia, trước đó từng đóng góp lớn vào nền KT.
Nếu VN vẫn không cho đảng viên kinh doanh, thì giới không-đảng-viên đã có thể tiếp tục đà làm tăng trưởng KT liên tục từ 2007 đến nay. Nền KT đã không bị sụp đổ quá mạnh kể từ 2007.

Tui có quen biết nhiều doanh gia, doanh nhân VN. Họ bị "ép chết" bởi các cty sân sau của quan chức. Ví dụ khi bỏ thầu, cho dù họ bỏ thầu giá rẻ cách mấy, chất lượng tốt cách mấy, vẫn bị thua các cty sân sau của quan chức.
Các cty sân sau bỏ thầu rất mắc, chất lượng kém, sau đó lại luôn đòi thêm tiền, làm thâm hụt ngân sách CP vô cùng to lớn.
Các doanh gia, doanh nhân không thuộc Đ CS bị ép, 1 số giải nghệ, 1 số thu hẹp làm ăn, đến chừng giữa năm ngoái thì dẹp hết vì thua lỗ.
Tại mọi quốc gia, các doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ là nơi TẠO ra việc làm nhiều nhất, và số đông các doanh nghiệp này tạo ra khung sườn, xương sống, của nền KT. 

Doanh nghiệp nhỏ góp phần mở rộng nền kinh tế Hoa Kỳ như thế nào
http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/doc_ej0106_i.html
KT Mỹ mạnh phần lớn KHÔNG dựa vào các cty như IBM, Apple, nhưng vào các cty nhỏ làm thầu cho các cty lớn này, vào hàng trăm ngàn doanh nghiệp chuyên chở hàng, đóng gói, sửa máy, v.v...
Nhiều bạn sẽ ngạc nhiên nếu được cho biết, khi IBM cần lập hệ thống computer trong 1 văn phòng mới, họ KHÔNG dùng người của họ, mà ra ngoài thuê cho rẻ. Số nhân công IBM thuê hợp đồng ngay trong ngành vi tính còn đông hơn số nhân công chính thức của họ.
Các cty vừa và nhỏ này làm cho nền KT Mỹ đa dạng vô cùng, người ta làm "linh tinh" cho các cty này rất thoải mái, thu nhập trung bình thôi, nhưng dễ tìm việc, làm giảm thất nghiệp.

Tại VN, đang khi đó, CS Vệ nâng đỡ các cty, tập đoàn quốc doanh, tạo điều kiện cho các nơi này giết chết các cty vừa và nhỏ do tư nhân làm chủ.
Các cty sân sau của quan chức cũng tham gia vào việc triệt tiêu các cty không do đảng viên làm chủ.

Nghị quyết 11 năm 2011, giáng 1 đòn chí mạng vào các doanh nghiệp tư nhân, qua việc cấm họ sử dụng vàng, đô la, hạn chế nhập khẩu hàng hóa, v.v...
Chính việc giết chết nền KT tư nhân đã giết chết nền KT VN, chứ không hẳn là các cty, tập đoàn quốc doanh đã hại chết nền KT VN.
Các cty, tập đoàn quốc doanh chỉ ĐÓNG GÓP vào việc thảm sát nền KT VN, chứ không phải là yếu tố quyết định.
KT tư nhân chết, kéo theo hàng chục triệu việc làm.
Nay thì tiêu tan rồi, không thể nào tái lập. 

Cty nhỏ ông anh tui làm hàng xe Honda đã dẹp năm 2013, máy móc phân tán bán đi hết, 1 số bị hư hại, rỉ sét, nay muốn mở lại thì không thể nào do thiếu tiền đầu tư - đã tẩu tán ra nước ngoài - và do thiếu nhân công, thiếu máy móc. Hàng mấy chục nhân công bị thất nghiệp vĩnh viễn.
Nhân lên toàn quốc cho hàng trăm ngàn doanh nghiệp khác, thì thấy ngay rằng số thất nghiệp tại VN nay lên THÊM nhiều triệu người, và tỉ lệ thất nghiệp không thể dưới 25%. Số thiểu nghiệp khoảng 50%.

Trong toàn quốc, hiện không có tới 25% người đang làm đúng việc thích hợp.
http://dantri.com.vn/…/cu-nhan-song-co-cuc-hon-thoi-sinh-vi…
Cuộc tàn sát giai cấp doanh nhân, trung lưu VN kể từ 2007 đến nay mới chính là lý do cốt lõi cho việc sụp đổ KT VN, trong đó NQ11 góp phần quan trọng nhất. Các yếu tố khác chỉ góp phần vào mà thôi.



Thứ Bảy, 30 tháng 4, 2016

Huyền thoại Kenneth Griffin

Trẻ trung nhưng trong thế giới tài chính Kenneth Griffin đã là huyền thoại. Vào năm 1986, ở tuổi 18, đang là sinh viên năm thứ nhất Đại học Harvard, Griffin đã tham gia thị trường chứng khoán. Sau đó 17 năm – năm 2003, lần đầu tiên Griffin xuất hiện trong danh sách những người giàu của Mỹ của tạp chí Forbes với khối tài sản 650 triệu USD. Đến năm 2006, tài sản của Griffin được đánh giá là 1,7 tỉ USD, còn năm 2008 là 3 tỉ USD. 
1 triệu USD đầu tiên  
Kenneth Griffin sinh ngày 15.10.1968 tại Florida, Mỹ. Ngay từ nhỏ Griffin đã mê say máy vi tính và toán học. Người mẹ của nhà tỉ phú tương lai nhớ lại, khi Ken (tên thân mật của Kenneth) còn nhỏ, cậu hay đòi mẹ dẫn đến cửa hàng Computerland. Tại đây Ken “tra tấn” những người bán hàng bằng nhiều câu hỏi về chiếc máy vi tính. Khi học phổ thông trung học Ken luôn mày mò với chiếc máy vi tính IBM và nếu tìm ra những khiếm khuyết của nó thì đối với cậu bé đây là thắng lợi. Một người bạn học nhớ lại: “Ken thường thích tiếp xúc với những người lớn tuổi hơn mình và luôn biết mình cần gì trong cuộc sống. Cậu ta luôn phát kiến ra những ý tưởng mới”. Một trong những ý tưởng được hiện thực hóa là việc Ken thành lập hãng Diskovery Educational Systems, chuyên bán phần mềm trong lĩnh vực giáo dục. Khi đó Ken mới 17 tuổi và đến nay hãng này vẫn hoạt động tốt. 
Hoạt động đầu cơ được Griffin thực hiện giữa những kỳ nghỉ từ khi còn học ở Harvard (Griffin chỉ học 3 năm là xong chương trình đại học). Khởi đầu, Griffin hỏi vay của mẹ, bà ngoại và “hai nhà đầu tư” quen biết tổng cộng 265 ngàn USD rồi thành lập hai quỹ đầu cơ. Ngồi trong gian phòng tại ký túc xá Cabot House để điều hành các quỹ, chàng sinh viên còn mắc cả chảo vệ tinh bên cửa sổ phòng mình để thu thập những tin tức mới nhất về TTCK. Sau đó một tháng, thị trường bị chao đảo vì khủng hoảng (1987), cũng là lúc Griffin kiếm được những khoản tiền lớn. Đến khi tốt nghiệp, Griffin đã có 1 triệu USD đầu tiên trong tay.
Cùng với tấm bằng kinh tế, Griffin còn được tặng món quà khác: Công việc của nhà kinh tế trẻ tuổi thu hút sự quan tâm của nhà đầu tư (NĐT) danh tiếng người Chicago là Frank Meyer – lãnh đạo Quỹ Glenwood Capital. Meyer đưa cho Griffin 1 triệu USD và đề nghị thử xem có lặp lại thành tích kinh doanh khi còn là sinh viên bằng cách nhân số vốn này lên gấp đôi. Griffin đã thực hiện nhanh chóng khi có phần mềm vi tính dành cho kinh doanh tại TTCK.
Người xây dựng thành trì
Sau những thành công sáng chói của Griffin được nhiều người biết đến, hàng chục NĐT đã đưa tiền cho Griffin với hy vọng con người tài ba này sẽ làm cho số vốn của họ sinh lời. Kết quả là vào ngày 1.11.1990, Griffin thành lập Quỹ Citadel với số vốn 4,2 triệu USD. Cái tên Citadel (Thành lũy) mà Griffin chọn không phải là sự ngẫu nhiên mà đó là sự khẳng định sức mạnh của hãng trong giai đoạn khủng hoảng.
Trong 2 năm đầu tiên quỹ hoàn toàn đáp ứng với kỳ vọng của các NĐT. Năm 1991 lợi nhuận đạt 43%, năm 1992 – 40,7% và năm 1993 – 23,5%. Tuy nhiên đến năm 1994 do thị trường tín phiếu khủng hoảng nên  Citadel thua thiệt 4,3%. Các NĐT lo lắng bắt đầu lấy lại tiền và đây là giai đoạn khó khăn nhất của Griffin. “Ken khi đó nói với tôi là không thể để tình trạng tương tự lặp lại” – Meyer nhớ lại. 
Thất bại chỉ hun đúc thêm ý chí của Griffin. Một trong những cộng sự của nhà tỉ phú kể lại: Griffin khi đó thường ngồi lì trong phòng, đọc cuốn Nhà nước của Niccolo Machiavelli (1469 - 1527) và đọc nhiều sách quản trị kinh doanh để tránh những sai sót cho Quỹ Citadel. Đặc biệt, ông rất thích đọc các tác phẩm của bậc thầy về lý thuyết kinh doanh Jim Collins. Bất kỳ sự mạo hiểm nào, Griffin đều thuê các nhà tư vấn để họ cho ý kiến. Ông xây dựng cơ cấu cho Citadel với nguyên tắc “không thể không thay thế”. Tại Citadel có rất nhiều chuyên gia làm việc với cùng một chức năng, vì thế nếu ai đó ra đi thì cũng không ảnh hưởng đến công cuộc kinh doanh. Citadel đã trở thành một thành lũy khó có thể đánh bại khi cách đây vài năm sở hữu tòa nhà 37 tầng tại Chicago.
Một phiên giao dịch tại TTCK - Ảnh: Reuters
 
Một phiên giao dịch tại TTCK - Ảnh: Reuters
Trong điều hành Citadel, Griffin ứng dụng toán học và công nghệ thông tin cực kỳ hiệu quả. Quỹ Kensington Global thuộc Tập đoàn Citadel trong vòng 9 năm trở lại đây trung bình mang lại lợi nhuận cho các NĐT 22%/năm. Ngoài Kensington Global, Citadel còn một quỹ lớn khác là Wellington hoạt động cũng rất hiệu quả. Hiện các chuyên gia ước tính, Citadel chiếm 2 – 3% tổng lượng giao dịch của TTCK ở New York, London và Tokyo, 10% thị trường trái phiếu chính phủ…
Sống theo cách của mình
Thông minh, giàu có, nhưng Griffin lại bị đồng nghiệp đánh giá là không có tình cảm và là người độc tôn. Ông sẵn sàng trả cho những người quản lý tài ba của mình mức lương 5 triệu USD/năm, nhưng nhất định không chịu chia sẻ quyền lực bằng cách nhượng quyền cổ phiếu của quỹ. Thậm chí, khi hết hạn hợp đồng thì Griffin chia tay với họ không hề thương tiếc. Người ta nói rằng, trong phòng của mình Griffin dành một chỗ cho trợ lý là Jodi Deichmiller, nhưng cô này lại giao tiếp với ông bằng
e-mail để không làm ảnh hưởng đến sự tập trung của sếp. Tựu trung những người độc miệng nói Griffin là người ích kỷ, lạnh lùng, luôn khép kín và không có trái tim.
Công bằng mà nói thì Griffin không hẳn là người như vậy. Mới đây nhất ông trở thành thành viên Ban tổ chức Olympic 2016 tại Chicago. Người ta đồn rằng chẳng qua là ông muốn nhân sự kiện này để đánh bóng hình ảnh của Citadel. Song nguyên nhân sâu xa lại đơn giản hơn người ta tưởng: Vào năm 2004, Griffin làm lễ thành hôn với Anne Dias – người sáng lập Quỹ đầu tư Aragon Global Management với số vốn 100 triệu USD (đây là một trong những quỹ tư nhân lớn nhất Mỹ do phụ nữ điều hành). Tại lễ đám cưới, Griffin đã khóc vì quá hạnh phúc. Điều này không phù hợp với tính cách của ông, làm nhiều người tham dự không thể nào tin nổi vào mắt mình. Những người thân của Griffin nói rằng, chính Anne Dias đã buộc ông phải thường xuyên xuất hiện nơi công chúng hơn và xử sự có nhân tính hơn.
Griffin là người khá chịu chơi. Đám cưới của ông với Anne Dias được tổ chức tại Lâu đài Versailles ở Pháp. Để làm vui lòng quan khách, ông mời đoàn xiếc danh tiếng Cirque du Soleil và nữ ca sĩ nhạc pop danh tiếng Donna Summer đến biểu diễn. Griffin rất yêu thích các xe hơi thể thao đắt giá. Ông mua biệt thự ở North Michigan Avenue, Chicago vào năm 2000 với giá 6,9 triệu USD. Bộ sưu tập các tác phẩm nghệ thuật của Griffin khó mà định giá. Ông hào phóng bỏ ra 60,5 triệu USD để mua bức tranh tĩnh vật của họa sĩ Pháp Paul Cézanne, hay 80 triệu USD để mua tác phẩm của họa sĩ Mỹ Jasper Johns. Số tiền mà Griffin bỏ ra mua tranh của Paul Cézanne đạt kỷ lục từ trước đến nay đối với danh họa này. Bên cạnh những thú vui xa hoa, Griffin cũng thích các trò chơi đơn giản. Đặc biệt ông rất thích chơi bóng đá. Tuy nhiên trong vòng 7 năm gần đây, chiếc đầu gối của nhà tỉ phú này đã phải giải phẫu đến 5 lần vì chấn thương, buộc Griffin phải giã từ bóng đá.
Không chỉ hào phóng với cá nhân mình, Kenneth Griffin còn tích cực giúp đỡ cộng đồng. Ông là thành viên của vài tổ chức từ thiện và là Giám đốc Quỹ giáo dục cộng đồng Chicago. Vào năm 2006, Quỹ Griffin đã xây dựng trường trung học ở Chicago, tài trợ cho bệnh viện nhi, Dàn nhạc giao hưởng Chicago cùng nhiều hoạt động khác...
Trẻ trung và thành đạt, rộng lượng và độc đoán, khắt khe và hào phóng, lạnh lùng và nồng ấm… dường như Griffin là người chứa đựng những tính cách mâu thuẫn. Ông sống giữa sự thán phục thầm lặng và sự công kích ầm ĩ của nhiều người. Phải chăng chuẩn mực của cuộc sống là “chiếc áo quá khổ” với nhà tỉ phú tài ba? Suy cho cùng ông sống theo cách của mình và chỉ làm điều tốt cho xã hội. Đó mới là điều quan trọng nhất trong cuộc đời của một con người.
Hoàng Hoài Sơn

Chủ Nhật, 3 tháng 4, 2016

TPP là hành động CHÍNH TRỊ của Mỹ nhằm phá hoại WTO

TPP là 1 tổ chức chính trị chứ không phải Kinh Tế , hay nói chính xác hơn là 1 liên minh Kinh Tế sặc màu sắc chính trị: ai ngoan ngoãn nghe lời Mỹ thì có thể có vài điều lợi, ai không nghe thì sẽ bị "trừng phạt" Kinh Tế .
Nhưng đi vào chi tiết thì không đơn giản, do còn cái WTO.
Ví dụ 1 quốc gia nào đó không nghe lời Mỹ, Mỹ tìm cách viện cớ quốc gia đó có luật lao động không phù hợp, nhân quyền không tốt, v.v... nên giảm nhập hàng theo TPP.
Nhưng quốc gia đó lại có thể chạy lên tòa WTO, cho rằng Mỹ vi phạm luật WTO, do 1 khi quốc gia đó gia nhập WTO thì phải được quyền xuất khẩu hàng vào 1 quốc gia khác trong WTO miễn đạt tiêu chuẩn chất lượng, giá cả, chứ không cần phải theo ý quốc gia kia về nhân quyền, luật lao động, v.v...
TPP là hành động CHÍNH TRỊ của Mỹ nhằm phá hoại WTO, do gần đây Mỹ bị thưa kiện rất nhiều tại tòa WTO.
WTO được lập ra, lẽ ra là cái "chợ chung" cho toàn thế giới, ai có hàng tốt, bán rẻ, là bán được, không cần phải theo ý muốn CHÍNH TRỊ của bất cứ quốc gia nào.
Nhưng như vậy thì Mỹ không còn có thể bẻ tay, siết cổ các quốc gia khác đang xuất khẩu hàng vào Mỹ. Do đó Mỹ lập ra hàng loạt các Hiệp định kinh tế song phương, rồi nay lập ra cái gọi là TPP để hòng kiểm soát, ngồi trên đầu, các quốc gia vùng Thái bình dương.
Hàn quốc rất khôn ngoan khi KHÔNG thèm xin gia nhập TPP. Nhật rất gần đây do KT thất bại, trong 10 năm có thể bị Hàn quốc đè bẹp, phá sản quốc gia do nợ quá lớn, nên mới xin vào.
Hàn quốc làm hàng tốt, giá rẻ, chỉ cần dùng luật WTO là đủ.
VN vào WTO chẳng những không khá mà còn bị bẹp dí KT, vì lẽ không có hàng gì để bán, trong khi ngoại quốc xuất hàng vào VN quá nhiều, đè bẹp nền công, nông nghiệp còn quá phôi thai.
Nay cho dù VN vào TPP rồi thì sao, đâu phải "đột nhiên" VN có hàng tốt, giá rẻ để bán.
Có chăng, khi vào TPP, VN lại bị các nước trong khối này đem hàng qua bán thêm ào ạt, trong khi xuất khẩu không có gì, lại thêm chảy máu ngoại tệ, công nông ngư nghiệp lại bị cạnh tranh quá mạnh, phải phá sản hàng loạt.
Ngay tại VN, người ta thấy rõ: trước khi vào WTO thì còn có nhiều hàng VN hơn bây giờ, còn thấy chút hàng điện tử lắp ráp trong nước.
Nay thì nhiều loại hàng VN biến mất, do cạnh tranh không lại nước ngoài.
WTO không xấu, NẾU VN cải cách GIÁO DỤC, cho tự do ngôn luận, cải cách hành chánh, luật pháp, không cho ra NQ11, v.v... để dân chúng tăng dân trí, nâng cao trình độ khoa học kỹ thuật, tự do làm ăn buôn bán, đẩy khối quốc doanh phải dẹp tiệm, từ đó làm hàng xuất khẩu khắp thế giới.
Đằng này VN mở cửa giao thương nhưng lại đóng đầu óc dân chúng, làm hàng hóa chạy vào hơn chạy ra, thành ra thất thoát ngoại tệ quá nặng, phải tung ra NQ11 cứu tạm thời, bít lỗ, nhưng từ đó gây ra tê liệt KT, hàng chục triệu người thất nghiệp, quốc gia thêm nghèo đói còn nhiều hơn, sâu rộng hơn, hồi chưa vào WTO.
VN vào TPP sẽ không có lợi chút nào cả về KT, mà có khi lại phải ra thêm NQ siết chặt KT hơn để tránh thất thoát ngoại tệ là khác, và lại càng gây co cụm KT hơn nữa.
Trừ khi do Mỹ ép nên cho cải cách GIÁO DỤC, luật pháp, v.v... nhưng các điều này quá viễn vong, vì như vậy là MẤT Đ, mà Đ thì thà ôm dân chết chung chứ không đời nào chịu chết 1 mình để dân chúng no ấm, giàu mạnh.