Đánh 1 trận để đời trong lịch sử chơi chứng khoán Việt Nam

Ngày 21-22.4.2014: tất cả cổ phiếu về mức thấp nhất trong 3 tháng trước và 1,5 tháng sau. Tức là từ mức thấp này giá cổ phiếu sẽ hồi phục trở lại 10 – 18 – 25 – 35% trong thời gian 1,5 tháng tới.

Kế hoạch kiếm tiền ngon bằng cách huy động tiền từ người khác

Bước 1: Vay ngân hàng lãi suất 11%/năm

Chẳng hạn, vay 2,5 tỷ VND và margin 2,5 tỷ VND nữa

Mua vào các cổ phiếu sau và giá:

PVX mua giá 4,3

SCR mua giá 8,5

KLS mua giá 11,4 – 11,5

HQC mua giá 7

VHG mua giá 8,3

LCG mua giá 6,8

Bước 2: Vay bên ngoài số tiền 3 tỷ VND với lãi suất 3,5%/tháng

Mua vào các cổ phiếu sau:

VND mua giá 15,2

BVS mua giá 13,6

SHB mua giá 9,5

VCG mua giá 13,9

PVS mua giá 24,6

….

Kết luận: cơ hội lịch sử mua cổ phiếu giá rẻ, bán T3-T5 lời 10% or bán T6-T10. Thời gian linh động, cửa thị trường tăng, cổ phiếu tăng khi mua vào 2 ngày 21-22.4 với số tiền nóng tỷ lệ thành công cực cao

Cơ hội lịch sử mua giá đáy kiếm tiền ngắn, trung hạn. Cơ hội giá rẻ chỉ có 1 lần trong năm

Hôm nay có 1 số tay chơi chuyên nghiệp
[4/21/2014 3:58:11 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: vay lãi suất 1,5%/tuần
[4/21/2014 3:58:22 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tức ngày 21 vay
[4/21/2014 3:58:26 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: ngày 28.4 trả
[4/21/2014 3:59:28 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: mua KLS 11,5 bán 12,9 lời 12% - 2% (tiền vay) = lời 10%
[4/21/2014 4:00:01 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: mua SSI giá 26 bán 29 lời 11,5% - 2% tiền vay = lời 9%
[4/21/2014 4:00:51 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: ngày mai họ sẽ mua PVX giá 4,3 bán 4,9 lời 13% - 2% - lời 11%
[4/21/2014 4:02:43 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Có 1 tay chơi bạo hơn nữa
[4/21/2014 4:03:07 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Vay 100 triệu ls 2%/tuần
[4/21/2014 4:03:14 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tới công ty ck cho vay 1:3
[4/21/2014 4:03:18 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 1: 3
[4/21/2014 4:03:27 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tức được 200 triệu nữa
[4/21/2014 4:03:39 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tổng tiền mua là 300 triệu mua SCR 8,6
[4/21/2014 4:03:57 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 34.500 SCR giá 8,6
[4/21/2014 4:04:28 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: hàng về T3 bán 9,2
[4/21/2014 4:04:33 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lời 20,2 triệu
[4/21/2014 4:04:41 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: trừ tiền lãi 2 triệu
[4/21/2014 4:04:45 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lời 18 triệu
[4/21/2014 4:06:01 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: cuộc đời chơi CK phải có những khoảng khắc
[4/21/2014 4:08:59 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đây là phép tính K tính đó

ngắn hạn
[4/21/2014 8:48:16 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 4-6 phiên
[4/21/2014 8:48:20 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: bull lên
[4/21/2014 8:48:27 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 581,x - 590,x gì đó
[4/21/2014 8:52:17 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 100 triệu vay 200 triệu mai mua PVX 4,3
[4/21/2014 8:52:34 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: hàng về T3 bán 4,8
[4/21/2014 8:52:52 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lời 30 triệu đã trừ phí
[4/21/2014 8:53:11 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: với vốn 100 triệu trong 3 ngày lời 30 triệu trừ phí
[4/21/2014 8:53:40 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Vay nóng bên ngoài ls 2,3%/ trong 1,5 tuần
[4/21/2014 8:53:56 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Ví dụ 100 triệu 1,5 tuần trả 2,3 triệu
[4/21/2014 8:54:12 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: margin 200 triệu
[4/21/2014 8:54:16 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: mua PVX 4,3
[4/21/2014 8:54:23 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để 1-1,5 tuần
[4/21/2014 8:54:46 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: bán 5,2 lời 20% của 200 triệu
[4/21/2014 8:55:14 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tức lời 40 triệu - tiền lãi vay 2,3 triệu - trừ phí lời 35 triệu
[4/21/2014 8:55:24 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 35% trên vốn 100 triệu
[4/21/2014 8:55:27 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: quá ngon
[4/21/2014 8:55:37 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: cơ hội trade 1,5 tuầ lời
[4/21/2014 8:58:21 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Thực tế: cầm sổ đỏ nhà giá trị 2 tỷ ra tiệm cầm đồ
[4/21/2014 8:58:31 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lãi suất 2,5%/tháng
[4/21/2014 8:58:37 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nó cho vay 400 triệu
[4/21/2014 8:58:54 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: ngày 21-22.4 vay
[4/21/2014 8:59:03 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: ngày 21-22.5 trả 410 triệu
[4/21/2014 8:59:23 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lấy 400 triệu + margin 400 trieu là 800 triệu
[4/21/2014 8:59:35 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: mai mua KLS 11,4- 11,5
[4/21/2014 8:59:41 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 6 ngày sau
[4/21/2014 8:59:52 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: bán 12,7
[4/21/2014 9:00:21 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: loi 75 triệu trừ phí
[4/21/2014 9:00:34 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 475 triệu + 475 triệu margin
[4/21/2014 9:00:42 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: mua KLS khi giam ve 12
[4/21/2014 9:00:47 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lên 14 bán
[4/21/2014 9:01:12 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: loi 16% khoảng 152 triệu
[4/21/2014 9:01:38 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tuần thứ 2 của tháng 5
[4/21/2014 9:02:00 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Tổng kết: cầm sổ đỏ nhà 2 tỷ vay 400 trieu ls 2,5%/ thang
[4/21/2014 9:02:11 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: trả trước kỳ hạn và lời
[4/21/2014 9:02:21 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 75 + 152 - 10 trieu tien lai suat
[4/21/2014 9:02:34 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: loi 217 triệu
[4/21/2014 9:02:44 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: trên vốn mượn tiệm cầm đồ 400 triệu

Bản lĩnh của người đàn ông trong việc quản lý tài chính gia đình

Gia đình anh A và chị B nay được 35 tuổi. Tài sản như sau

Anh chồng tên A dùng tiền 1,2 tỷ mua cổ phiếu KLS giá 14,7 – mua bằng margin 50:50 với tổng tiền 2,4 tỷ với số lượng 163.000 KLS, ngày 11.4 chi cổ tức 800 đồng , tiền cổ tức 130 triệu VND

A ôm cổ phiếu và tới ngày nó giám 12,3. Cty chứng khoán bảo A bán tỷ lệ an toàn, thế là A bán 63.000 cổ phiếu KLS giá 12,3 – lỗ (14,7 – 12,3) nhân 63.000 = lỗ 151,2 triệu

Hiện tại A đang giữ 100.000 KLS giá 11,5. TK về mức an toàn. Giá 11,5 tài khoản anh cũng an toàn

Tiền cổ tức 130 triệu ngày 25.4 mới về tài khoản

Người vợ tên B có sổ tiết kiệm 2 vợ chồng để dành mấy năm đi làm, sổ tiết kiệm giá trị 1 tỷ VND

Anh chồng bảo vợ cho anh ta mượn số tiền này 2,5 tuần,anh trả lãi suất 3% trong thời gian đó, rút tiền trước kỳ hạn không hưởng lãi suất.

Anh chồng nói vợ tới công ty Chứng khoán mở 1 TK đứng tên người vợ, mua – bán nhắn tin cho vợ, margin 50:50 tức được vay 2 tỷ.

Kế hoạch của anh chồng như sau:

Bản lĩnh đàn ông và suy nghĩ cho vợ anh ta mua 1,5 tỷ KLS à, tỷ lệ margin an toàn, tức anh mua 130.000 KLS giá 11,5 (1 tỷ tiền mặt và 500 triệu margin, còn dư 500 triệu), anh mua tk Vợ và điện thoại nhắn tin cho cô vợ và cô vợ biết và lo lắng, hi vọng mọi chuyện ổn

Có 2 phương án xử lý.

PA 1: KLS 2 phiên lên 12,4 sau đó giảm về 11,5 tiếp

Anh chồng bán ở tk anh 100k mua KLS đúng bằng TK Vợ, lời 85 triệu trừ phí

Sau đó KLS giảm về 11,6 anh chồng mua 100k giá 11,6

4-5 phiên KLS lên 13. Anh chồng bán tk cô Vợ 130 lời 140 triệu (100k) và 40 triệu (30k) lời 175 triệu

Sau 2 lần mua bán, anh vẫn giữ đúng số lượng cổ phiếu và lời 260 triệu – 151,2 triệu (lỗ margin) = 109 triệu.

Cổ phiếu vẫn còn 100k giá lúc này 13 (14,7 – 13) = lỗ 170 triệu chưa kể cổ tức 130 triệu

Vậy sau 1,5 tuần thì tk từ lỗ chuyển sang lời 109 + 130 – 170 – 151,2 = -82.2 triệu.

PA2: KLS 4-5 phiên lên 12,8

Mua tk vợ 130k giá 11,5 bán 12,8 lời 169 triệu

Lúc này giá 12,8 thì 100k KLS mua 14,7 lỗ 190 triệu

Tổng cộng giá 12,8 TK lời = 169 trieu + 130 triệu cổ tức – 190 triệu – 151,2 = -42 triệu

Kết luận:

Với 2 phương án xử lý trên, từ TK lỗ nặng sau 1,5 tuần chuyển sang tk lỗ ít lại

Bước 1: KLS tăng từ 11,5 lên 12,8 – 13

Bước 2: Anh chồng sẽ xử lý đẹp hơn nữa

Lúc đó tình cảm vợ chồng thân thiết hơn, mặn mà hơn nữa.

Trong mặt người vợ chồng mình là đàn ông số 1 thế giới vì từ khó khăn mà anh ta vượt qua và chiến thắng

Sau khi giải quyết vụ việc này, 2 vợ chồng có 1 chuyến du lịch nước ngoài để ôn lại kỷ niệm tình yêu.

Trích: 1 người chồng luôn thương và yêu vợ chân thành

Tên diễn viên đã thay đổi

Dùng ODA như thế nào?

(TBKTSG) - Việc phụ thuộc lâu dài vào ODA phải được xem như là sự thất bại của chiến lược phát triển.

Gần đây dư luận xôn xao về việc Công ty Tư vấn giao thông Nhật Bản (JTC) khai hối lộ 16 tỉ đồng cho quan chức ngành đường sắt Việt Nam để được thắng thầu trong các dự án xây dựng bằng ngân sách từ vốn vay viện trợ phát triển (ODA) do Chính phủ Nhật cung cấp.

Tin này cho thấy tình hình sử dụng và quản lý vốn nước ngoài ở Việt Nam đang có vấn đề. Thứ nhất, một sự kiện tương tự mới xảy ra sáu năm trước, khi Công ty Tư vấn Thái Bình Dương (PCI) của Nhật hối lộ quan chức ở TPHCM trong dự án xây dựng đại lộ Đông Tây bằng ODA của Nhật. Người ta có thể nghi ngờ rằng còn nhiều vụ tương tự khác nữa chưa được đưa ra ánh sáng. Thứ hai, cả hai vụ hối lộ đều do phía Nhật phát hiện. Việt Nam nói nhiều về phòng chống tham những nhưng có vẻ chẳng có kết quả.

Các sự kiện này dĩ nhiên làm ảnh hưởng đến hình ảnh của Việt Nam trên thế giới không phải chỉ vì có những quan chức thiếu đạo đức mà còn vì sự kém cỏi của bộ máy nhà nước, sự thiếu quyết tâm của nhà nước trong việc tuyển chọn quan chức, trong việc tạo cơ chế hữu hiệu để phòng chống tham những.

Nhưng trong bài này tôi muốn bàn về một vấn đề lớn hơn: hiểu và dùng ODA (Official Development Assistance) như thế nào cho đúng?

ODA và phát triển kinh tế

Không phải nước nào nhận ODA cũng thành công trong phát triển kinh tế. Cho đến nay, số trường hợp thất bại nhiều hơn hẳn những nước thành công. Trên phương diện nghiên cứu cũng đã có hai ý kiến khác nhau về vai trò của ODA. Chẳng hạn Giáo sư Jeffrey Sachs (Đại học Columbia, Mỹ) đánh giá tích cực vai trò của ODA nhưng Giáo sư William Easterly (Đại học New York) thì có ý kiến ngược lại. Thật ra dưới một số điều kiện nhất định, ODA có vai trò thúc đẩy quá trình phát triển kinh tế và khi không có những điều kiện đó thì sẽ thất bại. Như vậy lãnh đạo của những nước tiếp nhận nhiều ODA phải hiểu rõ những điều kiện thành công và nỗ lực tạo ra những điều kiện đó.

Đối với một nước ở giai đoạn đầu của quá trình phát triển, ODA có hai tác dụng tích cực. Một là lấp được khoảng thiếu hụt vốn để đầu tư. Do nhu cầu đầu tư xây dựng hạ tầng rất lớn nhưng tiết kiệm trong nước còn nhỏ vì thu nhập đầu người còn thấp nên các nước này phải đối mặt với khoảng chêch lệch giữa đầu tư và tiết kiệm. Thứ hai là lấp được khoảng thiếu hụt ngoại tệ vì khả năng xuất khẩu còn nhỏ nhưng nhu cầu nhập khẩu máy móc, thiết bị, vật tư để đầu tư là lớn. Là nguồn cung cấp ngoại tệ, ODA do đó yểm trợ mặt nhập khẩu để xúc tiến đầu tư, đẩy mạnh phát triển kinh tế.

ODA phần lớn là tiền vay mượn. Trừ những khoản ODA dành cho giáo dục, y tế, văn hóa (chỉ chiếm một tỷ lệ nhỏ) là không hoàn lại, còn ODA dùng cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng kinh tế như sân bay, bến cảng, đường sá... là tiền vay sẽ phải hoàn lại trong tương lai. Chẳng hạn, trong tổng kim ngạch ODA của Nhật cung cấp cho Việt Nam từ năm 1992 đến cuối năm 2011 (hơn 2.000 tỉ yen), 80% là tiền cho vay. Vì lãi suất thấp hơn trên thị trường và sẽ trả lại trong thời hạn rất dài nên ODA được xem là viện trợ, hỗ trợ (assistance). Như vậy nếu ODA không được sử dụng hiệu quả, không thúc đẩy quá trình phát triển kinh tế thì việc vay mượn ODA sẽ trở thành bi kịch cho các thế hệ sau.

Thế nào là sử dụng ODA hiệu quả? Những nước thành công trong việc dùng ODA thường có các đặc tính sau. Thứ nhất, nỗ lực tăng tiết kiệm để hạn chế việc vay mượn nước ngoài và không lãng phí các nguồn vốn cả trong và ngoài nước. Một mặt chi tiêu phung phí ngân sách và không có chính sách động viên tiết kiệm trong xã hội, một mặt vay mượn nhiều từ nước ngoài là hiện tượng không lành mạnh và bị thế giới chê cười.

Thứ hai, ODA được sử dụng vào những dự án đầu tư có chọn lựa, nhằm tăng năng lực cạnh tranh của nền kinh tế. Đặc biệt dùng ODA đầu tư vào các dự án hạ tầng hướng đến việc kích thích đầu tư tư nhân, kể cả FDI, trong các ngành xuất khẩu hàng công nghiệp sẽ vừa kích thích tăng trưởng vừa bảo đảm có ngoại tệ để trả nợ trong tương lai.

Thứ ba, đặt kế hoạch chấm dứt nhận ODA trong một tương lai không xa. Giới chuyên gia gọi đây là nỗ lực “tốt nghiệp ODA”. Có ý thức sẽ tốt nghiệp ODA mới luôn quan tâm đến việc hạn chế nhận ODA và sử dụng ODA hiệu quả.

Kinh nghiệm của Hàn Quốc và Thái Lan

Tại Á châu, Hàn Quốc và Thái Lan là những nước thành công trong phát triển kinh tế và “tốt nghiệp ODA” trong thời gian ngắn. Hàn Quốc vay mượn nước ngoài nhiều từ khoảng năm 1960. Như hình 1 cho thấy, ODA trên đầu người cao nhất trong giai đoạn 1960-1972 nhưng chỉ độ 10 đô la Mỹ, sau đó giảm dần và từ năm 1982 nguồn ODA vào nước này hầu như không đáng kể. Từ năm 1993, ODA trên đầu người chuyển sang số âm vì lúc này Hàn Quốc không nhận ODA nữa mà chuyển sang vị trí là nước cung cấp ODA cho nước ngoài (kể cả tiền hoàn trả các khoản ODA trong quá khứ). Như vậy Hàn Quốc chỉ nhận ODA trong khoảng 20 năm, với kim ngạch tương đối thấp (tính theo đầu người), và hoàn toàn tốt nghiệp trong vòng 30 năm.

Trường hợp Thái Lan, ODA được tiếp nhận cũng từ khoảng năm 1960 và cũng ở mức thấp, tính trên đầu người chỉ vài đô la mỗi năm. Thái Lan tiếp nhận ODA tương đối nhiều (hơn 5 đô la Mỹ trên đầu người) từ giữa thập niên 1970 và kéo dài độ 25 năm, đến năm 2002. Sau đó ODA trên đầu người chuyển sang số âm hoặc trên dưới 0 đô la. Nếu kể cả giai đoạn tiếp nhận vài đô la mỗi năm thì Thái Lan tốt nghiệp ODA trong khoảng 40 năm, nếu kể thời gian nhận nhiều ODA (trên 5 đô la) thì Thái Lan tốt nghiệp ODA trong khoảng 25 năm. Như hình 1 cho thấy Thái Lan lúc nhận ODA nhiều nhất cũng chỉ khoảng 15 đô la Mỹ trên đầu người.

Ở đây có thể so sánh Thái Lan và Philippines để thấy ODA không phải lúc nào cũng đi liền với thành quả phát triển. Hai nước này đều được Nhật chú trọng trong quan hệ ngoại giao và ưu tiên cung cấp ODA. Lũy kế ODA Nhật cung cấp từ trước cho đến cuối năm tài chính 2012 cho Philippines là 2.329 tỉ yen, trong khi cho Thái Lan là 2.164 tỉ yen. Hai con số xấp xỉ nhau nhưng thành quả phát triển của hai nước thì hoàn toàn khác. Năm 1960, GDP đầu người của Philippines gấp đôi Thái Lan nhưng đến giữa thập niên 1980 Thái Lan đã theo kịp Philippines và khoảng năm 2000, GDP đầu người của Thái Lan đã tăng lên gấp đôi Philippines.

ODA và kinh tế Việt Nam

Cuối năm 1992, Nhật nối lại viện trợ cho Việt Nam và đóng vai trò cốt lõi trong việc kêu gọi cộng đồng thế giới lập lại quan hệ bình thường và giúp nước ta phát triển. Từ năm 1993, các nước tiên tiến và các định chế quốc tế như Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ quốc tế hằng năm gặp nhau bàn về nhu cầu phát triển và quyết định vốn viện trợ (ODA) cho Việt Nam. Đối với Việt Nam, cho đến nay Nhật luôn là nước cung cấp ODA nhiều nhất. Nhìn từ Nhật Bản, từ năm 2011, Việt Nam cũng trở thành quốc gia nhận ODA nhiều nhất của nước này. ODA của Nhật cấp cho Việt Nam từ năm 1992-2011 tổng cộng đã lên tới 2.000 tỉ yen, chiếm độ 30% trong tổng ODA mà thế giới cấp cho nước ta (Ngân hàng Thế giới xếp thứ hai, chiếm 22%).

Về việc sử dụng ODA tại Việt Nam, ta có thể nêu lên các đặc điểm sau:

Thứ nhất, đồng vốn ODA chưa được xem xét trong tổng thể chung với vốn trong nước. Như đã nói ở trên, ODA chỉ cần thiết khi trong nước, khả năng tiết kiệm còn hạn chế, không đủ vốn để đầu tư. Nhưng ở Việt Nam, đã có điều tra cho thấy có sự thất thoát lớn trong quá trình thực hiện các dự án đầu tư công nên phí tổn xây dựng hạ tầng rất cao. Ngoài ra, ngân sách nhà nước chi tiêu cho nhiều dự án không cần thiết, không có hiệu quả kinh tế. Hiệu quả của đồng vốn ODA phải được xem xét trong tổng thể với vốn trong nước. Không thể một mặt lãng phí nguồn lực trong nước và mặt khác lệ thuộc nhiều vào vốn nước ngoài.

Một điểm có liên quan đến vấn đề này là báo chí đã cho thấy nhiều lãnh đạo, quan chức ở trung ương và địa phương đang có cuộc sống rất xa hoa, không tương xứng với trình độ phát triển của đất nước, không phù hợp với chính sách tiếp nhận nhiều ODA từ nước ngoài.

Thứ hai, Chính phủ Việt Nam nhiều lúc cho thấy thiếu thận trọng trong việc chọn lựa các dự án đầu tư, không xét đến khả năng trả nợ và hiệu quả tăng sức cạnh tranh của nền kinh tế. Chẳng hạn kế hoạch xây dựng đường sắt cao tốc (với dự toán kinh phí lên tới 56 tỉ đô la Mỹ) được đưa ra năm 2010 đã gây bức xúc trong giới trí thức trong và ngoài nước.

Thứ ba, do sự lãng phí nguồn lực nên Việt Nam phải nhận nhiều ODA (trên đầu người) so với kinh nghiệm của Hàn Quốc và Thái Lan (so sánh hình 2 với hình 1). Từ khi nhận ODA từ các nước tư bản tiên tiến và các định chế quốc tế, ODA đầu người tăng nhanh và hiện nay đã đạt mức trên dưới 40 đô la Mỹ.

Việt Nam cần đặt ra kế hoạch giảm ODA trong 10 năm tới, tiến tới “tốt nghiệp ODA” trong 15-20 năm tới. Không kể thời kỳ nhận viện trợ từ Liên Xô cũ và các nước Đông Âu, Việt Nam cũng đã nhận ODA hơn 20 năm rồi, bây giờ là lúc cần nghĩ đến việc giảm và tốt nghiệp ODA trong một mốc thời gian không quá xa. Có như vậy đồng vốn trong nước và vốn ODA mới được quan tâm sử dụng hiệu quả. Việc phụ thuộc lâu dài vào ODA phải được xem như là sự thất bại của chiến lược phát triển.

Trần Văn Thọ (*)

(*) Giáo sư Đại học Waseda, Tokyo

Tại sao tháng 4.2014 chứng khoán phải tăng?

Mục tiêu năm 2014 đối với chính sách Việt Nam là làm êm dịu lòng dân, tức là làm cho dân vui và làm cho giới đầu tư nước ngoài tin tưởng vào kinh tế Việt Nam. Tháng 4,5 mục tiêu chính là làm dịu lòng dân trong nước

Tháng 5-6.2014, họp Quốc Hội sẽ có vài phiên điều trần của Chính Phủ về vấn đề kinh tế Việt Nam năm 2013 và quý 1.2014 trước Quốc Hội, toàn dân. Do đó, chỉ còn 1 tháng nữa để Chính Phủ hoàn thành số liệu kinh tế vĩ mô (thu – chi ngân sách, nợ xấu ngân hàng, xuất – nhập khẩu, tình hình thất nghiệp,…). Cái quan trọng nhất là số liệu thu ngân sách nhà nước và nợ xấu ngân hàng.

Chứng khoán tăng lúc này giải quyết được các vấn đề sau:

Một là, thu ngân sách nhiều hơn:

Thuế mua – bán chứng khoán của người chơi chứng khoán tăng, UBCK nộp tiền thuế này cho Bộ Tài Chính

Phí các công ty chứng khoán nộp cho UBCK tăng vì giá trị giao dịch tăng

Doanh nghiệp chia cổ tức tiền mặt tăng, nộp thuế tăng

Doanh nghiệp báo cáo lợi nhuận quý 1 lời khủng, nộp thế tăng

Khi chứng khoán tăng, người chơi có lời khá, do đó lúc này tăng giá điện, giá xăng, học phí cho con em của người chơi tăng, giá lương thực, thực phẩm tăng dẫn đến món ăn tăng, người chơi chứng khoán tích cực đi ăn nhậu nhiều vì nói rằng ăn mừng tài khoản lên,…giúp các doanh nghiệp trong lĩnh vực này có lời khá, nộp tiền cho ngân sách nhiều lên.

Hai là, làm êm lòng dân và để cho người dân tin tưởng vào kinh tế trong năm 2014-2015:

Khi người chơi chứng khoán cả nước (ước đạt khoảng 35-55 triệu dân trong số gần 91 triệu dân Việt) đều có lời tương đối thì họ sẽ không đề cập đến vấn đề xấu của đất nước, mà họ dành toàn thời gian tụ tập bạn bè, tự sướng với nhau về tài năng của mình

Trong cuộc họp Quốc Hội sẽ không có tranh luận gay gắt về cái xấu của nền kinh tế, người dân chấp nhận vì chứng khoán cho họ kiếm ít tiền ngắn hạn

Hành động thế nào để vừa được việc:

Vẫn kiếm tiền từ chứng khoán của các ông trùm mà vẫn giải quyết vấn đề kinh tế.

Đạp thị trường giảm mạnh để cướp hàng giá rẻ từ người mua giá đỉnh – đây chính là mục tiêu kiếm tiền

Sau đó đẩy TTCK lên mạnh, kích lòng tham, dụ đám đông vào để mua giá đỉnh – vừa thực hiện mục tiêu kiếm tiền vừa làm cho dân vui mừng ngắn hạn vì chứng khoán của mình lên

Để làm cho TTCK lên mạnh tháng 4.2014 phải dùng các tin tức sau:

Một là, vẫn điệp khúc cũ “nới room” cho NDT nước ngoài

Hai là, kêu gọi các doanh nghiệp không nên giấu lợi nhuận và công bố lợi nhuận quý 1.2014 và chia cổ tức bằng tiền thật nhiều để nộp tiền thuế cho ngân sách nhà nước

Ba là, phát tín hiệu giảm lãi suất và tung ra gói kích cầu kinh tế, hihi

Chứng khoán tăng đón chào đoàn quân giải phóng tiến về Sài Gòn làm lễ kỷ niệm 30-4:

Tháng 4 có các ngày nghỉ lễ: Giỗ tổ Hùng Vương, 30-4 và 1-5 có nhiều ngày lễ và chứng khoán tăng mạnh gần tới ngày nghỉ lễ là một kịch bản hoàn hảo để giải quyết mọi vấn đề tài chính và tinh thần của đôi bên.

Nếu ai kinh nghiệm, sẽ thấy 30-4-2014 rất khác và quan trọng hơn so vơi 30-4 của các năm trước.

Dương Văn Kháng, một người đi tìm nơi bình yên trong chốn không bình yên

Tình xưa

Giữa Sài Gòn phồn hoa chợt nghe ai hát dân ca, lòng tôi nhớ một người. ngọt ngào lời ru thấm đượm tình quê, ngược thời gian hình bóng xưa quay về, người em gái nhỏ dịu hiền ca nhạc buồn gợi nhớ quê hương.

Tiếng đàn cùng lời ca, ngày xưa hai đứa bên nhau, tình dâng sóng dạt dào. dệt mộng trăng sao có nào ngờ đâu, đời hợp tan dòng nước trôi qua cầu, giờ nơi xứ lạ quê người ai dạo đàn mỗi lúc em ca.
 

Khoảng cách đôi ta ngày xưa chỉ một con đường, mà nỗi nhớ ai ơi dài vô tận, như biển xanh có bao giờ hết mặn, như trái tim này em xin tặng riêng anh.

Cách biệt ngàn dặm xa, chiều nay nghe khúc dân ca, lòng em cố chạnh buồn, chuyện tình đôi ta gói trọn bài ca, để tình quê còn mãi không phai nhòa, dòng sông bến cũ câu hò phương trời nào còn nhớ không anh?