Thứ Ba, 26 tháng 5, 2015

Joseph E. Stiglitz – Chúng Ta Không Để Cho Doanh Nghiệp Quốc Tế Lạm Dụng TPP Trục Lợi

Joseph E. Stiglitz
Đỗ Kim Thêm chuyển ngữ
Hoa Kỳ và thế giới đang tham gia vào một cuộc tranh luận lớn về các thỏa ước thương mại mới. Các hiệp ước như vậy thường được gọi là "các hiệp định về tự do mậu dịch". Trong thực tế, đây là các hiệp định mậu dịch được quản lý sao cho phù hợp với các lợi ích của doanh nghiệp, mà phần lớn là ở Hoa Kỳ và Liên Âu. Hiện nay, các thương thảo như vậy thường được đề cập như là "quan hệ đối tác", như trong các Quan Hệ Đối Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP). Nhưng các hiệp định này không phải là các đối tác bình đẳng: Hoa Kỳ đặt ra điều kiện cho đối tác một cách hiệu quả. May mắn thay, "các đối tác" với Hoa Kỳ đang ngày càng trở nên đề kháng hơn.
Để hiểu lý do tại sao là chuyện không khó. Các thỏa thuận này vượt qua các vấn đề mậu dịch, quản lý đầu tư cũng như quyền sở hữu trí tuệ, áp đặt những thay đổi cơ bản về các khuôn khổ pháp lý, tư pháp và điều tiết trong nhiều nước, mà không gây ảnh hưởng nội tại hoặc tạo trách nhiệm giải trình thông qua các định chế dân chủ.
Có lẽ phần gây khó xử nhất - và không trung thực nhất - của thỏa thuận như vậy liên quan đến việc bảo vệ nhà đầu tư. Tất nhiên, các nhà đầu tư phải được bảo vệ chống lại các rủi ro mà các chính phủ lừa đảo sẽ tịch thu tài sản của họ. Nhưng đó không phải là những gì mà những quy định này đề cập tới.
Trong những thập niên gần đây, đã có rất ít các biện pháp truất quyền sở hữu, và các nhà đầu tư muốn tự bảo vệ có thể mua bảo hiểm của cơ quan Multilateral Investment Guarantee, một chi nhánh của Ngân hàng Thế giới (Hoa Kỳ và các chính phủ khác cung cấp loại bảo hiểm tương tự). Tuy nhiên, Hoa Kỳ đang yêu cầu có các quy định như vậy trong TPP, mặc dù một số "đối tác" có được cơ chế bảo vệ tài sản và hệ thống tư pháp, mà nó cũng tốt như của riêng mình.
Mục đích thực sự của các quy định này là để cản trở các luật lệ liên quan đến y tế, môi trường, an toàn, và, vâng, thậm chí còn đến các quy định tài chính nhằm bảo vệ nền kinh tế và các công dân của Hoa Kỳ. Các doanh nghiệp có thể kiện các chính phủ để đòi bồi thường toàn bộ khi mức doanh thu dự kiến trong tương lai bị giảm do những thay đổi điều tiết.
Đây không chỉ là một khả năng lý thuyết. Philip Morris đang kiện Uruguay và Úc khi có yêu sách về các nhản hiệu cảnh báo in trên các bao thuốc lá. Phải thừa nhận một điều là cả hai nước này đã đi xa hơn Mỹ một chút, khi bắt phải đưa các hình ảnh minh hoạ cho thấy hậu quả của việc hút thuốc lá. Việc dán nhản cảnh báo là hữu hiệu. Nó làm giảm việc hút thuốc. Vì vậy, Philip Morris đang đòi được bồi thường cho doanh thu bị mất.
Trong tương lai, nếu chúng ta phát hiện có một số sản phẩm khác gây hại sức khỏe (thí dụ hoá chất amiăng, gây bịnh phổi), thay vì phải lo đối phó với các vụ kiện tạo ra các án phí áp đặt cho chúng ta, các nhà sản xuất có thể khởi kiện các chính phủ với lý do kiềm chế họ trong việc giết người nhiều hơn. Tình trạng tương tự cũng có thể xảy ra nếu chính phủ của chúng ta áp dụng các quy định nghiêm ngặt hơn để bảo vệ chúng ta thoát khỏi các hiệu ứng do khí thải của nhà kính.
Khi tôi chủ trì Hội đồng Tư vấn Kinh tế của Tổng thống Bill Clinton, các nhà hoạt động chống đối trong lĩnh vực bảo vệ môi trường đã cố tìm cách ban hành một quy định tương tự như truất hữu, còn gọi là "biện pháp can thiệp”. Họ biết rằng một khi luật được ban hành, các quy định điều tiết sẽ được đình chỉ áp dụng, đơn giản chỉ vì chính phủ không đủ khả năng để trả tiền bồi thường. May mắn thay, chúng tôi đã thành công trong việc đánh bại sáng kiến này, cả tại các tòa án và Quốc hội Hoa Kỳ.
Nhưng bây giờ các nhóm áp lực tương tự đang cố gắng lẫn tránh các thủ tục dân chủ bằng cách đưa các quy định đó vào trong dự luật mậu dịch, mà nội dung của nó không cho công chúng biết (nhưng không giử bí mật đối với các doanh nghiệp đang theo đuổi lợi ích của họ). Nhờ các tin tức rò rỉ, và cuộc nói chuyện với các quan chức của chính phủ mà họ là những người dường như thiết tha hơn với các thủ tục dân chủ, nên chúng ta biết những gì đang xảy ra.
Nền tảng của hệ thống chính phủ Hoa Kỳ là một hệ thống tư pháp công khai không thiên vị, với các tiêu chuẩn pháp lý được xây dựng qua nhiều thập niên, dựa trên nguyên tắc minh bạch, theo tiền lệ, và tạo cơ hội để khiếu nại các quyết định bất lợi. Tất cả điều này đang được dẹp sang một bên, khi các hiệp định mới yêu cầu cho có được một cơ chế trọng tài tư nhân, không minh bạch, và rất tốn kém. Hơn nữa, sự sắp xếp này thường đầy rẫy những xung đột lợi ích. Ví dụ như các trọng tài viên có thể là một "quan tòa" trong một vụ kiện này và là một người biện hộ trong một vụ kiện khác có liên quan.
Các thủ tục tố tụng quá tốn kém đến độ Uruguay phải nhờ đến Michael Bloomberg và các người Mỹ hằng sản khác có quan tâm đến vấn đề sức khỏe để tự bảo vệ chống lại Philip Morris. Và, mặc dù các doanh nghiệp có thể kiện, những doanh nghiệp có thể không. Nếu có sự vi phạm các kết ước khác - thí dụ như dựa trên các tiêu chuẩn về lao động và môi trường, - thì các công dân, các công đoàn và các nhóm xã hội dân sự không có cách thượng cầu để cứu xét.
Nếu có một cơ chế giải quyết tranh chấp đơn phương mà lại vi phạm các nguyên tắc cơ bản, đó là vấn đề ở đây. Đó là lý do tại sao mà tôi đã tham gia cùng với các chuyên gia pháp lý thượng thặng của Hoa Kỳ, bao gồm cả những vị thuộc các Đại học Harvard, Yale, và Berkeley, khi họ viết một bức thư cho Tổng thống Barack Obama giải thích những thỏa thuận này gây tổn hại như thế nào đến hệ thống pháp luật của chúng ta.
Các người Mỹ ủng hộ các thỏa ước như thế chỉ ra rằng cho đến nay Mỹ đã chỉ bị kiện một vài lần, và trong một vài vụ Mỹ đã không thua kiện.Tuy nhiên, các doanh nghiệp chỉ học tập làm thế nào để sử dụng các hiệp định này để sao cho đem lợi cho họ.
Và các luật sư cao giá của doanh nghiệp tại Mỹ, châu Âu, và Nhật Bản sẽ có khả năng vượt qua các luật sư có mức lương thấp của chính phủ, khi họ cố gắng để bảo vệ lợi ích công cộng. Tệ hại hơn nữa là tình trạng mà các doanh nghiệp ở các nước tiên tiến có thể xây dựng các chi nhánh ở các nước thành viên, thông qua đó để họ đầu tư trở lại nguyên xứ, và sau đó khởi kiện, tạo cho họ một kênh mới để phong toả các luật lệ.
Nếu như có một nhu cầu bảo vệ quyền tư hữu tốt hơn, và nếu như có một cơ chế giải quyết tranh chấp tư nhân được xem là cao hơn so với một cơ quan tư pháp của chính phủ, thì chúng ta nên thay đổi luật pháp không chỉ cho các doanh nghiệp nước ngoài giàu có, mà giúp cho các công dân và các doanh nghiệp nhỏ của chúng ta. Nhưng chưa có đề xuất nào cho thấy rằng đây là trường hợp phải giải quyết.
Luật pháp quy định thể loại của nền kinh tế và xã hội trong đó mọi người đang sống. Các luật lệ này gây ảnh hưởng đến thẩm quyền thương thảo tương đối, có ảnh hưởng quan trọng đối với sự bất bình đẳng, một vấn đề ngày càng tăng lên trong toàn thế giới. Câu hỏi đặt ra là liệu chúng ta có nên cho phép các doanh nghiệp giàu có sử dụng quy định tiềm ẩn trong cái gọi là hiệp định mậu dịch để tạo ra các loại mệnh lệnh cho chúng ta sẽ phải sống trong thế kỷ XXI không. Tôi hy vọng người dân ở Mỹ, châu Âu, và Thái Bình Dương sẽ trả lời với một tiếng không thật vang dội.
__________________________
Joseph E. Stiglitz đoạt giải Nobel về Kinh tế học, Giáo sư Đại học Columbia, Chủ tịch Hội Đồng Tư Vấn Kinh Tế của Tổng thống Bill Clinton. Ông là Phó Chủ tịch và Kinh tế Trưởng của Ngân Hàng Thế giới. Tác phầm mới nhất của ông viết chung với Bruce Greenwald là Creating a Learning Society: A New Approach to Growth, Development, and Social Progress.
Nguyên tác: The Secret Corporate Takecover, Project Syndicate. Tựa đề bản dịch là của người dịch.

Chủ Nhật, 24 tháng 5, 2015

Thế hệ 9X bỏ đi, hay là ảnh hưởng của chu kỳ kinh tế đến cuộc sống của người trẻ vào đời

dt040325.gif
"X" không tồn tại ở 7X. Những người 7X tôi biết hỏi tuổi nhau để tính ngũ hành xem làm ăn có hạp không. Theo trí nhớ của tôi, "X" bắt đầu từ "8X", được nói đến đầu tiên khoảng năm 2000 khi một anh/chị có năm sinh trong khoảng 1980 đến 1983 dùng để thể hiện một sự đột phá cho kế hoạch kinh doanh. Lần đầu tiên tôi đọc là trên một báo mạng, lúc đó cũng khá mới. 2000 cũng là năm các forum thế hệ đầu như TTVNOL và nhiều forum tôi quên mất tên lan truyền chữ đó. "8X" vào năm 2000 là một sự mới mẻ, vì người 1980 20 tuổi, tràn đầy sức sống vào đời.
Chỉ 5 năm sau, báo viết về người trẻ, blog, forum bắt đầu nói về "9X".
Việc phân chia thế hệ ở VN trong cả mass media và social media gần như được phân định bằng thập niên. Việc phân chia này ban đầu dựa trên tiện miệng, nhưng nó đủ phổ biến đến tạo một ảnh hưởng tâm lý nhất định đến các bạn trẻ trong giai đoạn tìm tòi và định hình nhân cách, quan điểm. Nó ảnh hưởng đến identity (tạm chưa biết dịch thế nào), áp lực đồng trang lứa, sự phản kháng – nổi loạn (nếu có), và có thể cả văn hoá.
Những thứ ảnh hưởng đến thế hệ theo cách chia đó là gì? Tác giả là người làm tài chính nên tạm chỉ bàn về yếu tố chu kỳ kinh tế.
Những thế hệ trưởng thành từ những cuộc chiến tranh, cho dù có trực tiếp ra chiến trường hay không, mang một nỗi ám ảnh về chiến tranh, mất mát, luôn lo lắng về ổn định. Thứ đeo đuổi họ nhất là "kiếm một cái nghề" như kỹ sư, bác sĩ và "có nghề nghiệp ổn định". Đối với họ, thương mại không phải là một cái nghề. Họ dành dụm, tích cóp, ăn chắc mặc bền, mua những thứ bền để dùng được nhiều năm.
Thế hệ 6X và 7X trải qua tuổi thơ với những lo lắng phía Bắc và phía Tây Nam, và cấm vận. Nhân tài được học ở Liên Xô. Họ cần kiệm, chăm chỉ làm việc. Họ phải dành dụm đủ tiền mới mua nhà, mua xe. Vay tiêu dùng và phát triển nóng bằng tín dụng vẫn chưa xảy ra. Thời điểm thế hệ 6X chín mùi và 7X bắt đầu làm việc trùng với thành quả của 1986 và dỡ bỏ cấm vận đầu thập niên 90. Kinh tế phát triển nhanh dẫn đến những sự lạc quan và hy vọng.
8X trải qua tuổi thơ còn nhiều khó khăn nhưng lớn lên trong thập niên 90 lạc quan. 8X đời đầu bắt đầu đi làm vào thời điểm phát triển nóng của nền kinh tế. Vốn đầu tư nước ngoài ào ạt. Cơ hội làm việc cho các công ty nước ngoài nở rộ, cơ hội giao thương, giao lưu mở rộng. Nhiều gia đình tích trữ đủ để cho con đi du học. Thị trường chứng khoán được 3-4 năm và tăng 11 lần sau 6 năm (trước lạm phát). Thời 2004-2007, làm gì cũng dễ và đụng đâu cũng ra tiền, dù là tiền trên giấy. Kiếm tiền dễ dẫn đến tiêu thụ nhiều, giảm tỉ lệ tiết kiệm, tăng trưởng tín dụng. Tinh thần khởi nghiệp dâng cao. Người ta nói đến sự táo bạo, đột phá, cái tôi, individualism (dịch thành "chủ nghĩa cá nhân" thì lại hàm ý hơi khác với chữ gốc). "8X" ra đời từ đó. Vấn đề của 8X là gì? Khủng hoảng tài chính toàn cầu làm lộ ra khoảng cách giữa sức mạnh nội tại thật sự và những ảo tưởng nhờ ngoại lực. 8X đang băng băng trên sự nghiệp nhưng chưa đạt đến đỉnh cao thì bị một cơn lũ ngược chiều dội thẳng vào mặt.
9X ra đời trong hoàn cảnh kinh tế đi lên không ngừng, đồng nghĩa với được chăm lo đầy đủ hơn. 9X còn lớn lên trong một thứ mà chưa thế hệ nào trước đó có: thặng dư thông tin (information surplus) nhờ Internet. Vậy vấn đề của 9X là gì? Có điều kiện dẫn đến quá nhiều lựa chọn. Quá nhiều thông tin, mà đa số là thông tin nhiễu (noise), dẫn đến loạn và khó chọn lọc. Văn hoá, giá trị, cách nhìn nhận, quan điểm xã hội, áp lực xã hội cũng thay đổi nhanh theo kinh tế. Ví dụ: cần cù chắc chắn là tốt hay khôn lỏi để làm tiền nhanh không bền vững là tốt. Thế hệ lạc lối (lost generation) nếu có, là gồm những người lạc lối đi vòng quanh trong nhiều lựa chọn. Đau đớn ở chỗ, 9X đời đầu bắt đầu đi làm khi kinh tế Việt Nam chưa gượng dậy nổi sau khủng hoảng, cạnh tranh được việc làm tốt rất khốc liệt. Rất nhiều lời hứa và sự lạc quan về triển vọng nghề nghiệp có thể sẽ không biến thành hiện thực cho những người trẻ ở tuổi 23. Hai năm đầu đi làm toàn thời gian sau khi học xong là lúc rất quan trọng định hình tính cách, quan điểm, thói quen, thái độ, kỹ năng làm việc, và kỹ năng mềm. (Đây là lý do chính tôi thường bảo sinh viên của tôi nên đi làm ít nhất 2 năm rồi hãy học tiếp, kế đến mới là lý do vì nhiều học bổng như Fulbright, ADS đòi 2 năm kinh nghiệm). 9X đời đầu trải qua hai năm với nhiều khó khăn, và cá nhân tôi nghĩ sự cay đắng (nếu có) của 9X đau hơn 8X đã đi làm nhiều năm để có khả năng chịu đựng. 9X được hứa hẹn quá nhiều, kỳ vọng quá nhiều, và bị xăm soi quá nhiều.
Giải pháp cho 9X là gì? Tough times don’t last, tough people do. Tạm dịch: Thanh niên cứng mới đứng được lâu.
Năm nay, 0X bắt đầu bước vào tuổi teenage.
Xin kết lại bài sến súa trên bằng một câu thế này "Bọn 9X bây giờ nó làm sao ấy, em không chơi được với bọn nó". Người nói câu này là một sinh viên của tôi ở University of New South Wales, sinh cuối năm 1989.

Trích: https://www.danluan.org/tin-tuc/20150524/the-he-9x-bo-di-hay-la-anh-huong-cua-chu-ky-kinh-te-den-cuoc-song-cua-nguoi-tre-vao#sthash.LQzAtMzr.dpuf

Thứ Sáu, 22 tháng 5, 2015

TTCK tạo đáy 528 vào ngày 18-5 và tăng lên 563 như kế hoạch nhóm VIP biết trước

tt tích lũy tăng giảm nhẹ
[5/14/2015 11:11:59 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: gần đến ngày 20-5
[5/14/2015 11:12:06 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt tăng mạnh 3-4 phiên
[5/14/2015 11:12:16 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 20-5 khai mạc cuộc họp quốc hội
[5/14/2015 11:12:25 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: ngắn hạn, không có giảm mạnh nữa
[5/14/2015 11:12:36 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: giảm nhẹ tích lũy và tăng mạnh khi gần tới ngày 20-5
[5/14/2015 1:31:46 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt giai đoạn này
thường đầu phiên rung rắc giảm nhẹ
nhưng đóng cửa lại xanh nhẹ
tt đang ở vùng đáy của sóng lớn
nhà cái (nhà nước ) thu gom dần dần với giá rẻ mỗi ngày 1 ít

tt ngắn hạn
[5/15/2015 10:06:28 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đi ngang
[5/15/2015 10:06:36 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: giảm về điểm số là do trụ
[5/15/2015 10:06:43 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đa số các cp tạo đáy
[5/15/2015 10:06:48 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: chuẩn bị sóng lớn hết
[5/15/2015 10:06:57 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: trước khi có sóng lớn thường như thế

tt đang ở vùng đáy
[5/18/2015 12:46:21 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 528-530
[5/18/2015 12:46:27 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tích lũy thêm 1 ít nữa
[5/18/2015 12:46:34 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau ngày 20-5 đến cuối tháng 5
[5/18/2015 12:46:37 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt tăng trở lại
[5/18/2015 12:46:40 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 5-7 phiên
[5/18/2015 12:46:55 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: phiên mai tt chấm dứt giảm điểm
[5/18/2015 12:47:01 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đa số các cp ở vùng đáy
[5/18/2015 12:47:07 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: hạn chế bán ở vùng đáy

Vì tháng 7,8,9 có nhiều tin tốt
từ kinh tế vĩ mô, ttck thế giới
nên tháng 5 đè giảm mạnh để lấy hết hàng giá thấp của ndt nhỏ
sau đó tháng 6,7 lên từ từ
và mạnh dần tháng 8,9
[5/19/2015 9:10:41 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Các tin tốt tháng 7,8,9 như sau:
[5/19/2015 9:10:48 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 1. hiệp định TPP được ký
[5/19/2015 9:10:51 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 2. giảm lãi suất
[5/19/2015 9:11:04 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 3. NHNN công bố nợ xấu giảm, tồn kho bds giảm
[5/19/2015 9:11:14 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 4. lợi nhuận quý 2-3 của DN tăng mạnh
[5/19/2015 9:11:26 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 5. CK Mỹ và thế giới tăng rất mạnh
[5/19/2015 9:11:41 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 6. chính trị Vn đồng thuận để kéo ck, bds lên và kiếm hàng tỷ usd
[5/19/2015 9:21:48 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: vùng 527 - 530 là đáy của sóng lớn 3 tháng
ngày mai 20-5: khai mạc quốc hội nên ngày mai tt tăng khá mạnh
cho biết lợi ích chính trị đã đóng kịch xong
[5/19/2015 10:04:41 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Kỳ họp thứ 9, Quốc hội khóa XIII, dự kiến khai mạc vào ngày 20/5/2015, bế mạc ngày 26/6/2015


hôm nay 20-5 khai mạc kỳ họp quốc hội
[5/20/2015 9:29:03 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nên tt tăng mạnh
[5/20/2015 9:29:09 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: về cuối phiên hôm nay

tt còn tăng 3-4 phiên nữa
[5/20/2015 10:57:17 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lúc đó lướt
[5/20/2015 10:57:24 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: bán ra giá cao

sau đó tt điều chỉnh giảm 4-5 phiên
[5/20/2015 10:57:33 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: mua lại
[5/20/2015 10:57:55 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tháng 6 tt không giảm mạnh mà sẽ có 1 vài cổ phiếu tăng tốt nhưng điểm số thì tăng nhẹ
[5/20/2015 10:58:05 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tháng 7 có dấu hiệu tăng khá về cuối tháng
[5/20/2015 10:58:13 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tháng 8,9 tt tăng cực mạnh
[5/20/2015 10:58:17 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đón nhiều tin tốt

Vì sắp tới có sóng lớn
[5/20/2015 11:15:25 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nên nhà cái đè giảm thời gian vừa qua
[5/20/2015 11:15:30 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để cướp hàng giá rẻ
[5/20/2015 11:15:39 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để chuẩn bị cho CK lên mạnh
[5/20/2015 11:15:51 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: trước khi lên mạnh thì có quá trình cướp hàng giá rẻ

Vì hôm nay 20-5: khai mạc cuộc họp quốc hội
[5/20/2015 1:48:10 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nên các lãnh đạo chỉ đạo nhóm nhà cái (nhóm tinh anh) kéo 2 sàn tăng hơn 2% để chào mừng kỳ họp quốc hội
[5/20/2015 1:48:22 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: trong hòa bình và lợi ích nhóm được phân chia
[5/20/2015 1:48:43 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tiền lại về rất nhiều cho tầng lớp tinh anh hay nhóm lợi ích ở VN

hôm nay rung rắc nhẹ
[5/21/2015 9:14:39 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: giữa phiên
[5/21/2015 9:14:45 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: cuối phiên tăng nhẹ

đang kéo mạnh đầu phiên
[5/21/2015 9:27:53 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nên lát giữa phiên giảm

Gần cuối tháng tt giảm
[5/21/2015 10:32:27 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: vì nhà cái làm thế
[5/21/2015 10:32:31 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để kết toán sổ với bank
[5/21/2015 2:08:00 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt còn lên từ từ 2-3 phiên nữa
[5/21/2015 2:08:05 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: luân phiên từng dòng cp
[5/21/2015 2:08:17 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó tt giảm 3-6 phiên

vì gần cuối tháng rồi
[5/22/2015 9:30:21 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nên nhà cái tranh thủ kéo lên
[5/22/2015 9:30:24 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó cho giảm
[5/22/2015 9:30:35 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 528 lên 552 - 563
[5/22/2015 9:30:43 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó giảm 4-6 phiên
[5/22/2015 9:30:50 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: do đó 2 phiên vừa rồi
[5/22/2015 9:30:58 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nhà cái kéo dòng đầu cơ
[5/22/2015 9:31:00 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: dầu khí
[5/22/2015 9:31:06 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: chứng khoán lên nhanh
[5/22/2015 9:31:16 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: chỉ trong 2 ngày mà kéo 3 dòng lên
[5/22/2015 9:31:22 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để tạo đỉnh ngắn hạn

nhà cái đang kéo vài mã trụ
[5/22/2015 1:34:33 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: cho HOSE lên tới 563-564
[5/22/2015 1:34:43 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để điều chỉnh giảm
[5/22/2015 1:34:50 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: thứ 2,3 tuần sau tt giảm

Mất 15 tỷ USD trong 1 giờ, người giàu nhất TQ biến mất?

Tỷ phú Lý Hà Quân, Chủ tịch công ty chuyên sản xuất tấm pin năng lượng mặt trời Hanergy, người giàu nhất Trung Quốc, ngày 20/5 mất trắng 15 tỷ USD trong chưa đầy 1 giờ.
Cổ phiếu của công ty Hanergy ngày 20/5 tụt dốc thảm hại (giảm 47%) tại thị trường Hong Kong trước khi doanh nghiệp này yêu cầu tạm ngưng giao dịch. Tuy nhiên, thông báo của công ty không đưa ra lý do cho yêu cầu. Sự sụt giảm này khiến Công ty Hanergy mất 18,5 tỷ USD.
Sáng cùng ngày, Công ty Hanergy tổ chức một cuộc họp thường niên, nhưng chủ tịch lại vắng mặt. “Tất cả giám đốc của các công ty niêm yết đều tham gia chọn ngày đại hội cổ đông, và họ nên có mặt. Nếu chủ tịch của một công ty ở đại lục không có mặt tại Hong Kong để tham dự đại hội cổ đông, điều này đặt ra nhiều câu hỏi”, nhà hoạt động vì quyền lợi cổ đông David Webb nói.
Mất 15 tỷ USD trong 1 giờ, người giàu nhất TQ biến mất?
Tỷ phú Lý Hà Quân Ảnh: AP.
Theo tài liệu gần đây trên sàn chứng khoán Hong Kong, ông Lý gia tăng cổ phần của mình trong công ty lên tới 80,79% thông qua việc mua cổ phiếu vào các ngày 22 và 23/4. Với 41,7 tỷ cổ phiếu trong tay cùng với 47% số cổ phiếu “bốc hơi” ngày 20/5, tổng cộng con số ước tính mà ông Lý mất là khoảng 15 tỷ USD.
Trước vụ sụt giá cổ phiếu vào hôm 20/5, giá trị thị trường của Hanergy đạt gần 39 tỷ USD, lớn hơn cả tập đoàn Sony của Nhật, và lớn gấp 7 lần giá trị của First Solar - công ty năng lượng mặt trời lớn nhất Mỹ.Theo hãng tin Reuters, Ủy ban Chứng khoán và Ủy thác tương lai Hong Kong đã điều tra về việc thao túng thị trường đối với cổ phiếu của Hanergy trong vài tuần qua. Vào tháng 1/2015, tờ The Financial Times có bài điều tra về các hình thức kế toán “lạ thường” của công ty này.Tháng 2, ông Rupert Hoogewerf, nhà sáng lập tạp chí chuyên xếp hạng người giàu ở Trung Quốc Hồ Nhuận, cho biết tỷ phú Lý Hà Quân sở hữu khối tài sản lên đến 26 tỷ USD. Với số tài sản khủng như vậy, “ông vua năng lượng” này đã vượt qua tỷ phú Mã Vân, Chủ tịch tập đoàn thương mại điện tử Alibaba, và là người có trong tay hơn 24,5 tỷ USD, trở thành người giàu nhất Trung Quốc.

Thứ Bảy, 16 tháng 5, 2015

Nhiều công ty quốc phòng Mỹ rầm rộ đến Hà Nội chào hàng

HÀ NỘI (NV) .- Hơn chục tập đoàn công nghệ quốc phòng hàng đầu của Hoa Kỳ đến Hà Nội chào hàng với hy vọng có thể bán được mọi thứ từ radar, kính nhìn ban đêm đến máy bay.

 Lính CSVN diễn hành trong lễ diễu binh hôm 30-4 tại Sài Gòn. (Hình: Hoàng Đình Nam/AFP/Getty Images)

Bản tin của Bloomberg cho hay, từ hôm 22 tháng 4, 2015, đã có một cuộc họp của các nhà thầu trang bị quốc phòng ngoại quốc với nhà cầm quyền Việt Nam tại Hà Nội mà qua đó họ giới thiệu những sản phẩm có thể bán cho nước này.

Theo nguồn tin trên, các chức sắc quân đội hàng đầu của chế độ đã tránh xuất hiện trong buổi họp vì sự tế nhị của vấn đề gắn bó với các hãng sản xuất võ khí Hoa Kỳ. Tuy nhiên, ý nghĩa của cuộc họp đã cho thấy CSVN đang vượt qua ý thức hệ Cộng Sản, bước sang nhu cầu thực tế đang đòi hỏi và cần làm.

“Không có bạn hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn”. Tiến sĩ Alexander Vuving, một chuyên viên phân tích các vấn đề an ninh Trung Tâm Nghiên Cứu Anh Ninh Đông Tây (Asia-Pacific Center for Security Studies) tại Hawaii phát biểu với hãng tin Bloomberg qua điện thoại.

Việt Nam có vẻ sốt ruột vì các hành động bá quyền bành trướng của Bắc Kinh ngày càng thêm lộ liễu, đặc biệt việc xây dựng các đảo nhân tạo ở khu vực quần đảo Trường Sa cũng như mở rộng một số đảo ở quần đảo Hoàng Sa. Việt Nam đều tuyên bố chủ quyền lãnh thổ có các bằng chức lịch sử và thực tế tại cả hai khu vực này.

Giới chuyên viên phân tích thời sự quốc tế, và đặc biệt các chính phủ Hoa Kỳ, Nhật, Philippines, và Việt Nam đều bày tỏ âu lo trước khả năng có nhiều căn cứ quân sự quy mô của Trung Quốc gồm cả phi trường và cảng biển mà trước đây vốn chỉ là những bãi san hô nằm ngầm dưới mặt nước.

Với ngành công nghệ quốc phòng Hoa Kỳ, họ lâu nay đối diện với ngân sách quốc phòng cắt giảm nên cần phải tìm kiếm thêm các thị trường ở nước ngoài. Các nước Đông Nam Á và cả khu vực Á Châu nói chung đang có nhiều nhu cầu về an ninh quốc phòng trong khi võ khí trang bị lại quá yếu kém, quá thiếu so với ông khổng lồ Trung Quốc. Trên biển, họ cần từ tàu chiến, tàu ngầm và cả máy bay tầm xa để bảo vệ lợi ích quốc gia.

Theo Bloomberg, cuộc họp được Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội đứng ra tổ chức ngày 22/4/2015 tiếp theo sau khi Hoa Kỳ bãi bỏ lệnh cấm bán võ khí sát thương cho Việt Nam, loan báo hồi Tháng 10 năm ngoái.

“Trong những tháng sắp tới, người ta sẽ thấy có nhiều cuộc tiếp xúc, trao đổi và những chuyến đi tới đi lui của viên chức các công ty Mỹ với các đối tác tiềm năng của Việt Nam.” Vũ Tự Thành, Trưởng đại diện của Hội Đồng Doanh Nghiệp Hoa Kỳ – ASEAN, cũng tham dự cuộc hội luận nói trên phát biểu. “Các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ nhìn thấy tiềm năng bán hàng gia tăng”.

Theo Bloomberg, hơn một chục đại công ty gồm Boeing, BAE Systems Plc., Lockheed Martin Corp và Honeywell International Inc., nằm trong số được mời đến Hà Nội tham dự cuộc họp. Phát ngôn viên  tòa đại sứ Mỹ tại Hà Nội, Lisa Wishman, chỉ cho biết một cách vắn tắt qua một điện thư là “Cuộc hội luận nhằm cổ động cho các công ty Hoa Kỳ kinh doanh ở Việt Nam”.

Theo lời ông Vũ Tự Thành, các công ty đã trình bày qua màn hình các loại trực thăng, chiến hạm cũng như các hệ thống truyền tin. Hãng tin Bloomberg cho hay Bộ Ngoại Giao Việt Nam không phản ứng gì khi được gửi câu hỏi về các nhu cầu của Việt Nam đối với các hệ thống trang bị quốc phòng của Mỹ.

“Bất cứ vụ bán sản phẩm quốc phòng nào của Hoa Kỳ cho Việt Nam cũng đều phải tuân thủ theo chính sách của Hoa Kỳ đối với Việt Nam”. Jay Krishnan, phát ngôn viên hãng Boeing cho hay qua một điện thư. “Chúng tôi tin rằng Boeing có khả năng về các hệ thống quan sát, tuần tra, tình báo di động có thể thích hợp với nhu cầu hiện đại hóa của Việt Nam.”

Cuộc họp có sự tham dự của “nhiều công ty trong số 10 công ty hàng đầu về quốc phòng của Hoa Kỳ”. Bà Karen Adams, Giám đốc phát triển thương vụ quốc tế của công ty Exelis Inc., một công ty sản xuất kính nhìn ban đêm, cho hay qua điện thư. “Các thị trường mới thỉnh thoảng mới mở ra. Hiển nhiên là đang có sự quan tâm của cả hai phía Việt Nam và Hoa Kỳ.”

Việt Nam đang rất muốn mua các phụ tùng thay thế cho các loại võ khí của Hoa Kỳ để lại sau khi chiến tranh chấm dứt năm 1975, theo ông Tường Vũ, một giáo sư về khoa học chính trị tại đại học Oregon.  Ông cho rằng trong vòng một hai năm, Hà Nội sẽ kiểm điểm lại xem họ cần những gì và Mỹ có thể cung cấp cái gì thích hợp với nhu cầu hiện nay.

“Họ thấy lệnh cấm võ khí sát thương đã được gỡ bỏ nên bắt đầu tìm mua võ khí.” Ông nói. “Phía quân đội đặc biệt rất vui về chuyện này.”

Ngân sách quốc phòng của Việt Nam gia tăng 128% kể từ năm 2005 đến nay, phản ảnh những lo ngại về lợi ích quốc gia trên Biển Đông bị đe dọa, theo Tổ chức Khảo Cứu Hòa Bình Quốc Tế tại Stockholm, Thụy Điển. Ngân sách quốc phòng của Việt Nam năm 2014 khoảng $4.3 tỉ, tăng 9.6% so với năm trước.

Việt Nam dự trù gia tăng chi tiêu quốc phòng theo nhận xét của ông Siemon Wezeman tại tổ chức nghiên cứu Sipri. “Kinh tế của họ không phải đang trong thời kỳ khủng hoảng mà họ thì đang có các vấn đề về an ninh quốc gia. Chi tiêu quốc phòng đang gia tăng”. Ông nói.

Xưa nay, Việt Nam vốn là một khách hàng trung thành của các loại trang bị võ khí an ninh quốc phòng của Nga, theo ý kiến của ông Collin Koh, một chuyên viên khảo cứu tại Học Viện Nghiên Cứu Quốc Tế Rajaratnam School of Internatonal Studies ở Singapore. Mấy năm gần đây, Việt Nam đã mua của Nga 24 phi cơ chiến đấu đa năng Sukhoi SU-MK2, hiện đã tiếp nhận 3 trong số 6 tàu ngầm lớp Kilo cũng như đang được giúp đỡ để xây dựng trung tâm bảo trì và điều hành tàu ngầm. Nga còn đã ký với Việt Nam hợp đồng xây dựng hai lò điện hạt nhân tại Ninh Thuận. Ông Koh cho rằng Việt nam sẽ không muốn làm sứt mẻ mối quan hệ lâu đời với Nga.

Trước cuộc họp ngày 22/4/2015, đại diện cấp cao của Boeing và của Lockheed Martin cũng đã đến Việt Nam từ đầu năm đến nay. Quyết định bán võ khí sát thương cho Việt Nam chỉ được Hoa Kỳ gỡ bỏ một phần. Tất cả các đề nghị mua bán sẽ được cứu xét riêng từng trường hợp một.

Theo lời kể của ông Vũ Tự Thành “Một trong những đại diện các công ty Mỹ đứng lên hỏi: Ông có thể cho biết ngân sách quốc phòng hàng năm là bao nhiêu không. Viên tướng Việt Nam dự cuộc họp nói : Tôi biết nhưng không thể nói cho ông biết”. (TN)

(Người Việt)

Thứ Hai, 11 tháng 5, 2015

Evan Osnos - Tập Cận Bình: Cộng sản nòi (P.1)

Evan Osnos
Diên Vỹ chuyển ngữ