Thứ Tư, 22 tháng 4, 2015

Bao giờ Trung Quốc đuổi kịp Mỹ?

Trung Quốc có những khó khăn nào khi đuổi và vượt Mỹ? Nhà quan sát kinh tế tài chính Trung Quốc Vương Doanh Doanh cho rằng khoảng cách lớn Trung Quốc thua kém Mỹ không chỉ thể hiện ở các số liệu thống kê kinh tế nhìn thấy được, cũng không ở quốc lực tổng hợp và sức mạnh quân sự đâu đâu cũng có thể cảm nhận thấy, mà thể hiện ở văn hóa chế độ — một yếu tố quan trọng hơn nhiều so với các số liệu kinh tế và quốc lực tổng hợp! Quan điểm này đáng được chú ý.
Tạp chí Time nổi tiếng của Mỹ trong một bài viết có tựa đề “Thế kỷ Trung Quốc” thậm chí còn nói sự trỗi dậy hòa bình của Trung Quốc đã là một hiện thực, thế kỷ XXI chắc chắn là thế kỷ của Trung Quốc…. Không ít người Trung Quốc thấy thế mà vui mừng, kích động, nhảy cẫng lên reo hò… Nghiễm nhiên việc Trung Quốc vượt Mỹ là chuyện đang tới gần ngày một ngày hai, “Chắc chắn thế kỷ XXI là thế kỷ của Trung Quốc!”
Về vấn đề này, trước hết chúng ta hãy bình tâm phân tích xem xét phải chăng Trung Quốc đã có sức mạnh đuổi và vượt Mỹ hay chưa.
Đầu tiên xin nói về GDP
Hàm lượng vàng [gold content] của GDP Trung Quốc luôn luôn ở mức độ cực thấp. Nói như vậy không phải là Trung Quốc không có những xí nghiệp và công ty kiếm tiền rất giỏi. Mọi người đều biết: ngành bất động sản Trung Quốc kiếm tiền giỏi nhất trong các đồng nghiệp trên thế giới; các ngân hàng quốc doanh Trung Quốc cũng kiếm tiền giỏi nhất trong ngành ngân hàng trên toàn cầu.
Ông Chu Quang Diệu, Thứ trưởng Bộ Tài chính Trung Quốc, có nói tại Washington rằng về chất lượng tăng trưởng, Trung Quốc còn thua kém Mỹ một khoảng cách rất lớn. Trung Quốc vẫn là nước đang phát triển, còn phải tiếp tục đẩy mạnh cải cách mở cửa để nâng cao chất lượng tăng trưởng, sao cho dân chúng được hưởng cuộc sống tốt hơn.
GDP bình quân đầu người của Trung Quốc bằng khoảng 6.629 USD, tương đương mức năm 1892 của người Mỹ, cũng tức là nói khoảng cách niên đại về GDP đầu người giữa Trung Quốc với Mỹ là vào khoảng 109 năm.
Nhìn từ phạm vi toàn cầu, kết quả so sánh GDP theo ngang giá sức mua hối đoái [tức sức mua tương đương, viết tắt PPP] thường có chênh lệch rất lớn với kết quả so sánh GDP theo cách sử dụng hối suất thị trường.
Vì vậy dùng phương thức ngang giá sức mua hối đoái để so sánh sự chênh lệch về mức sống thực tế của hai nước tuy có tính hợp lý nhất định, nhưng nếu dùng để so sánh quy mô thực tế nền kinh tế hai nước thì có tính dẫn dắt sai.
Giới học giả kinh tế hiện nay chưa có phương thức tính hoàn toàn nhất trí về cách so sánh GDP, cho dù là cách tính theo sức mua thì cũng có nhiều loại tiêu chuẩn, và tồn tại các khiếm khuyết như coi nhẹ hàng hóa phi mậu dịch. Về mặt này học giả các nước chưa có sự đồng thuận.
Thậm chí nhà kinh tế Derek Scissors của viện American Enterprise Institute còn cho rằng ở bất kỳ thời điểm nào, dùng sức mua ngang giá để so sánh GDP giữa các quốc gia với nhau đều không có ý nghĩa quá lớn.
Theo số liệu của IMF, nếu tính theo hối suất thực tế thì GDP năm 2014 của Mỹ là 17.400 tỷ USD, của Trung Quốc là 10.400 tỷ USD, chênh lệch giữa hai nước hãy còn khá lớn.
Có thể lấy sự phát triển của Nhật Bản để làm thí dụ phân tích khả năng này. Nhật là hàng xóm của Trung Quốc, nước này có rất ít tài nguyên thiên nhiên, mật độ dân số lại rất cao, thí dụ diện tích bình quân đất trồng trọt của người Nhật ít hơn người Trung Quốc, lại càng ít hơn người Mỹ — chỉ bằng 1/16. Năm 1950, GDP đầu người của Nhật là 112 USD, của Mỹ là 1582 USD, tức chỉ bằng 1/14 mức của Mỹ. Đến năm 1990, GDP đầu người của Nhật lên tới 24.713 USD, của Mỹ là 23.055 USD, Nhật đã vượt Mỹ 1658 USD. Nghĩa là Nhật chỉ dùng hơn 40 năm để đuổi kịp Mỹ.
Như vậy vào năm 1950, thua kém tương đối về kinh tế giữa Nhật với Mỹ là 14 lần. Năm 2002, thua kém tương đối về kinh tế giữa Trung Quốc với Mỹ là 35 lần, lớn hơn chỉ tiêu này giữa Nhật với Mỹ năm 1950 — lớn hơn 2,5 lần. Như vậy Trung Quốc muốn đuổi kịp Mỹ sẽ cần mất nhiều thời gian hơn, tính toán một cách đơn giản thì cần khoảng 100 năm.
Khoảng cách thua kém lớn về hàm lượng vàng của GDP giữa Trung Quốc với Mỹ thể hiện rõ ở sự chênh lệch lớn về lợi nhuận của các công ty Trung Quốc và Mỹ có tên trong bảng danh sách 500 công ty mạnh nhất toàn cầu [danh sách này xếp hạng theo doanh thu]:
Trong số 128 công ty Mỹ đứng trong danh sách 500 công ty mạnh nhất toàn cầu năm 2014, có 24 công ty thuộc vào danh sách 50 công ty có lãi nhất, với tổng lợi nhuận lên tới 798,7 tỷ USD, chiếm 40% tổng lợi nhuận của 500 công ty mạnh nhất toàn cầu.
Trong số 91 công ty Trung Quốc đứng trong danh sách 500 công ty mạnh nhất toàn cầu có tới 16 công ty thua lỗ nặng. Tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu của 500 công ty mạnh nhất Trung Quốc chưa bằng một nửa tỷ suất lợi nhuận trên doanh thu của 500 công ty mạnh nhất nước Mỹ. Còn có một sự thật nghiêm trọng hơn: so với năm ngoái, lợi nhuận của các công ty Trung Quốc này xuất hiện xu thế tụt dốc, trong khi lợi nhuận của các công ty Mỹ lại có xu thế tiếp tục đi lên.
Xin nêu vài thí dụ rúng động lòng người như sau:
Công ty Apple năm 2014 có mức doanh thu xếp thứ 15 trong số 500 công ty mạnh nhất toàn cầu nhưng lợi nhuận của Apple lên đến 37 tỷ USD, lớn hơn cả tổng lợi nhuận của ba công ty Trung Quốc có thứ hạng cao trong danh sách 500 công ty mạnh nhất toàn cầu cộng lại, là Công ty Hóa dầu Trung Quốc [Sinopec Group] xếp thứ 3, Công ty Dầu mỏ Nhà nước Trung Quốc [China National Petroleum Corp., CNPC] thứ tư và Mạng Điện Quốc gia [State Grid Corp.] thứ 7.
Chỉ riêng một công ty Apple thì có ý nghĩa như thế nào đối với nước Mỹ? Số liệu của công ty J.P. Morgan cho thấy: quý IV năm ngoái Apple bán được 8 triệu chiếc điện thoại thông minh iPhone5, giả thử giá bán lẻ cũng bằng giá iPhone4S, tức 600 USD một chiếc, sau khi trừ đi 200 USD là tổng giá trị các chi tiết máy phải nhập khẩu, thì mỗi chiếc iPhone5 đóng góp được 400 USD cho GDP nước Mỹ. Riêng một quý IV thôi, những chiếc điện thoại di động iPhone kiểu mới này đã làm cho GDP nước Mỹ tăng thêm 3,2 tỷ USD, tính ra cả năm là 12,8 tỷ USD, tương đương với 0,33% tăng trưởng GDP. Dự tính tăng trưởng GDP của Mỹ năm 2014 là 2%. Điều đó có nghĩa là mỗi chiếc ĐTDĐ Apple đóng góp 1/6 lượng tăng GDP của nước Mỹ.
Xin thêm một thí dụ nữa là công ty dầu mỏ Exxon Mobil Corporation (Exxon), xếp thứ 5 trong danh sách 500 công ty mạnh nhất toàn cầu, có doanh thu 40,7 tỷ USD, lợi nhuận khoảng 3,2 tỷ USD.
Thế còn Công ty Dầu mỏ Nhà nước Trung Quốc CNPC xếp thứ tư trong số 500 công ty mạnh nhất toàn cầu thì sao? Doanh thu năm 2014 của CNPC là 43,2 tỷ USD, nhiều hơn Exxon 2,5 tỷ USD, thế nhưng lợi nhuận lại chỉ có 1,8 tỷ USD, kém Exxon những 1,4 tỷ! Cùng là công ty dầu mỏ thế mà chênh lệch về lợi nhuận lại lớn như vậy đấy.
Điều tồi tệ hơn nữa là: nhiều công ty Trung Quốc có mặt trong danh sách 500 công ty mạnh nhất thế giới và 500 công ty mạnh nhất Trung Quốc lại là những đại gia thua lỗ nặng trong trung hạn và dài hạn, hoặc trường kỳ sống nhờ trợ cấp của Chính phủ — điều này thể hiện đầy đủ trong “Bảng xếp hạng các vua hưởng trợ cấp”. Trang mạng people.china ngày 1/9/2014 có đăng bài dưới tựa đề “2030 công ty niêm yết được hưởng trợ cấp của nhà nước trong nửa đầu năm nay; trong đó Công ty Dầu mỏ nhà nước CNPC liên tục là “vua hưởng trợ cấp”. Bài báo cho biết: tính cho đến ngày 3/4 năm nay Trung Quốc cả thảy có 1934 công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán đã công bố báo cáo tình hình kinh doanh năm 2013, trong đó có 1350 công ty được nhà nước trợ cấp, chiếm tỷ lệ cao tới 70%. Tổng số tiền trợ cấp là 71,6 tỷ Nhân dân tệ (NDT). Trong đó Công ty Dầu mỏ nhà nước CNPC một lần nữa đứng đầu bảng với số tiền trợ cấp là 5,174 tỷ NDT, Công ty Hóa dầu Trung Quốc Sinopec Group được trợ cấp 790 triệu NDT, đứng thứ tư. Trong gần 10 năm nay, “Hai thùng dầu” này đã nhận được số tiền trợ cấp 125,883 tỷ NDT từ nhà nước Trung Quốc.
Có một hiện tượng đáng suy ngẫm: hầu hết các công ty Trung Quốc thua lỗ có tên trong danh sách 500 công ty mạnh toàn cầu và danh sách 500 công ty mạnh của Trung Quốc đều là công ty quốc doanh. Hầu hết các “Vua trợ cấp” trường kỳ sống dựa vào trợ cấp của nhà nước đều là công ty nhà nước. Thí dụ trong 10 công ty được trợ cấp nhiều nhất năm 2013 có 7 công ty quốc doanh.
“Bảng xếp hạng 500 công ty thua lỗ nhất thế giới”, “ Bảng xếp hạng 500 công ty thua lỗ nhất Trung Quốc” và ”Bảng xếp hạng các vua hưởng trợ cấp” trên thực tế đã trở thành hình ảnh thu nhỏ hàm lượng vàng GDP Trung Quốc và tình trạng phát triển kinh tế Trung Quốc.
Bây giờ hãy xét về lĩnh vực quân sự
Khoảng cách thua kém về quân sự giữa Trung Quốc với Mỹ cũng rất lớn. Năm thứ hai sau khi thành lập nước CHND Trung Hoa, tức năm 1950, chúng ta đã đưa quân sang Triều Tiên đọ sức với quân đội Mỹ, giành được chiến quả ngang nhau, làm cả thế giới rúng động. Một số người nước ta thường căn cứ vào chuyện đó để cho rằng nếu trong chiến tranh Chống Mỹ giúp Triều, Trung Quốc đã có thể chống được Mỹ thì so sánh lực lượng hiện nay càng có lợi cho chúng ta. Thực ra đó là sự hiểu lầm do chưa nắm được lịch sử phát triển khoa học kỹ thuật quân sự.
Đầu thập niên 1990, các trang bị chiến đấu chủ yếu của Trung Quốc như tên lửa, máy bay, xe tăng, pháo chỉ tương đương trình độ thập niên 50 của Mỹ. Sau thập niên 90, Trung Quốc có nhập khẩu một số trang bị chiến đấu tiêu biểu cho trình độ những năm 80 của Liên Xô, như máy bay Su-27, tàu ngầm Kilo, tên lửa phòng không S-300, và trong vài năm chúng ta đã tiêu hóa, hấp thu được các kỹ thuật đó, trình độ trang bị được nâng cao đáng kể.
Trong những năm gần đây tính năng trang bị vũ khí thông thường của Trung Quốc về tổng thể đã vượt trình độ của Liên Xô trước ngày tan rã, một số ít trang bị còn vượt xa, thế nhưng về lĩnh vực động cơ máy bay và máy bay lớn thì còn chưa bằng trình độ thời kỳ cuối của Liên Xô, lại càng khó có thể sánh được với trình độ hiện đại của Mỹ.
Trong thập niên 90 thế kỷ XX, chi phí quân sự hàng năm của Mỹ bình quân lên tới hơn 200 tỷ USD, trong đó có hàng chục tỷ chi cho phát triển kỹ thuật quân sự. Còn Trung Quốc mãi cho tới thế kỷ XXI, cùng với sự tăng cường sức mạnh kinh tế, chúng ta mới nâng cao khá lớn đầu tư vào quốc phòng.
Năm 2011, kinh phí quốc phòng được Trung Quốc công bố là 610 tỷ NDT, tương đương gần 100 tỷ USD, nhưng vẫn chưa bằng 1/6 của Mỹ; kinh phí nghiên cứu khoa học kỹ thuật lại càng ít hơn, không thể so được.
Giáo sư Từ Diệm ở Đại học Quốc phòng Trung Quốc có viết bài cho rằng những năm gần đây tác phong nông nổi rất thịnh hành trong xã hội Trung Quốc, khiến cho một số người trẻ dễ bị xúi bẩy, hình thành tâm trạng quá khích. Vì thế càng cần thiết bình tâm, khách quan nói rõ thực lực kinh tế, quân sự của Trung Quốc.
Tiếp tục xem xét các ngành công nghiệp
Qua phân tích chi tiết, có thể thấy ưu thế về mặt sản lượng của Trung Quốc chủ yếu là trong các ngành kỹ thuật thấp còn phương Tây với Mỹ vẫn dẫn dắt các ngành kỹ thuật cao.
Hãy xem sản xuất công nghiệp của Trung Quốc, chip máy tính và hệ điều hành chủ yếu nhập từ Mỹ, động cơ cấp cao nhập từ Nga, vật liệu tổng hợp và công nghệ số chủ yếu nhập từ Nhật. Điều đó cho thấy trên các lĩnh vực vi điện tử, vật liệu quang điện mới, cơ sở công nghiệp hàng không, Trung Quốc vẫn còn yếu kém, chỉ riêng ngành thăm dò vũ trụ là có thể đạt mức tiên tiến thế giới, nhưng vẫn còn kém Mỹ một khoảng cách khá lớn.
Quân đội hiện đại là một đoàn thể có mật độ tập hợp cao các ngành khoa học kỹ thuật. Năng lực nghiên cứu khoa học quốc phòng và trình độ nền công nghiệp của một nước sẽ quyết định trình độ trang bị, cuối cùng quyết định sức mạnh quân sự của nước đó.
Những năm gần đây lực lượng nghiên cứu khoa học của Trung Quốc được phát triển rất nhanh. Năm 2011 phi thuyền Thần Châu lắp ghép thành công với trạm Thiên Cung, có thể nhanh chóng xây dựng được trạm vũ trụ, nhưng về tổng thể cũng chỉ tương đương trình độ thập niên 1980 của Mỹ và Liên Xô.
Về thị trường chứng khoán
Cách đây không lâu, công ty Alibaba [của Trung Quốc] niêm yết thành công trên thị trường chứng khoán New York [phát hành cổ phiếu bằng dollar Mỹ tại Sở Giao dịch chứng khoán New York, kết quả đạt mức vốn hóa bằng 231 tỷ USD]. Tin này làm cho không ít đồng nghiệp trong nước giận dữ bầm gan tím ruột, dư luận Trung Quốc lên án vì sao thị trường chứng khoán A [A stock market, tức thị trường cổ phiếu phát hành bằng đồng Nhân dân tệ] của Trung Quốc không giữ chân được Alibaba.
Một số người trong ngành cho rằng nếu Alibaba đã có thể niêm yết trên thị trường chứng khoán Mỹ thì họ đủ sức niêm yết trên thị trường chứng khoán A mà hoàn toàn không xem xét khoảng cách chênh lệch giữa hai thị trường Mỹ và Trung Quốc.
Việc thị trường chứng khoán Mỹ có thể kết nạp Alibaba chẳng những được quyết định bởi cơ chế IPO của họ mà còn bởi môi trường toàn bộ thị trường, trong đó bao gồm các biện pháp giám sát quản lý thị trường nghiêm ngặt. Còn thị trường chứng khoán A về mặt này lại không thể so đọ được với thị trường chứng khoán Mỹ; thị trường chứng khoán A của chúng ta lạc hậu trên tất cả các mặt.
Điều đáng chú ý là Trung Quốc đang tiến hành một cuộc cải cách có tính lịch sử nhằm thay đổi cơ cấu kinh tế “có tiếng mà không có miếng”, như tiến hành đơn giản hóa bộ máy, phân quyền xuống cấp dưới, cải cách đầu tư, cải cách chế độ thuế v.v… những biện pháp này đang cởi trói cho nền kinh tế thị trường lâu nay chịu nhiều trói buộc. Nền kinh tế Trung Quốc đang tìm kiếm động lực phát triển mới.
Thế nhưng khoảng cách lớn thua kém Mỹ không chỉ thể hiện trên các số liệu thống kê kinh tế nhìn thấy được, cũng không thể hiện trên mặt quốc lực tổng hợp và sức mạnh quân sự có thể cảm nhận thấy ở khắp nơi, mà sự thua kém đó thể hiện trên mặt văn hóa chế độ, một lĩnh vực quan trọng hơn so với các số liệu kinh tế và quốc lực tổng hợp!
Toàn thế giới đều công nhận nước Mỹ lớn mạnh. Nhưng cái lớn mạnh nhất của nước Mỹ không phải ở chỗ họ có hoàn cảnh địa lý rộng bao la và tài nguyên giàu có được thiên nhiên ưu đãi, cũng không phải ở chỗ họ có nhiều tàu sân bay hạt nhân, tàu ngầm hạt nhân, tên lửa vượt đại châu và lực lượng quân đội mạnh nhất thế giới.
Cái lớn mạnh ấy cũng không phải là ở chỗ họ có nhiều thương hiệu nổi tiếng toàn cầu như Boeing, Apple, Microsoft, Cisco, Oracle, Intel, Pfizer, JP Morgan, IBM, Chevron, Nike, Hollywood, Disneyland, NBA, Coca-Cola, Pepsi, McDonald’s, KFC v.v…mà là ở chỗ họ có một cơ chế tự sửa sai vững mạnh do các bậc khai quốc tiên hiền thiết kế; là ở chỗ họ có một môi trường nhân văn tốt đẹp có thể làm cho tài hoa của những thiên tài vĩ đại như Edison, Bill Gates, Steve Jobs và nhiều chủ nhân giải Nobel có thể được phát huy hết mức, có thể khiến cho các nhân tài tinh hoa toàn thế giới đổ xô vào nước họ, có thể cho ra đời những thương hiệu vĩ đại khiến cho một quốc gia chỉ chiếm 5% số dân thế giới mà sở hữu gần 45% sức sản xuất kinh tế và 40% sản phẩm khoa học và công nghệ cao của toàn cầu!
Từ những lý lẽ nói trên có thể không khó tưởng tượng được rằng khoảng cách Trung Quốc thua kém Mỹ đâu chỉ có vài chục năm!
Nguyễn Hải Hoành lược dịch và ghi chú.
Nguồn: 中美差距到底有多大 中国赶超美国究竟有多难, 作者:中国财经观察人士 王盈盈
- See more at: https://www.danluan.org/tin-tuc/20150422/bao-gio-trung-quoc-duoi-kip-my#sthash.hbwxMwVl.dpuf

Thứ Sáu, 17 tháng 4, 2015

Tại sao Hiệp định TPP lại quan trọng với Hoa Kỳ?

Sau năm năm, các cuộc đàm phán do Mỹ dẫn dắt về Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) – một thỏa thuận tự do thương mại với 11 quốc gia khác vốn chiếm 40% nền kinh tế thế giới – gần như đã hoàn tất. Bước tiếp theo là Quốc hội cần cho phép  quyền bỏ phiếu đồng ý hay bác bỏ trọn gói đối với thỏa thuận này – quy trình từng được áp dụng cho các hiệp định thương mại gần đây, bao gồm Hiệp định Thương mại Tự do Bắc Mỹ (NAFTA) năm 1993 và Hiệp định Thương mại Tự do Mỹ-Hàn Quốc (KORUS FTA) năm 2011.

Nhưng triển vọng của quốc hội đối với cách tiếp cận này – được gọi là Quyền Xúc tiến Thương mại (TPA) hay quyền đàm phán nhanh vì nó không cho phép sửa đổi hoặc cản trở thông qua hiệp định ở quốc hội – đã bị làm mờ đi. Nếu không có nó, hiệp định này sẽ sụp đổ, trở thành nạn nhân của các sửa đổi bất tận. Do đó, cuộc bỏ phiếu sắp tới (của Quốc hội Mỹ về TPA – NHĐ) là tương đương với cuộc bỏ phiếu cho chính TPP. Nếu như không thành công, tác động bất lợi đến an ninh quốc gia của Mỹ sẽ vô cùng lớn.

Cuộc tranh luận thương mại trùng với những thách thức ngày càng gia tăng đối với các đồng minh của Mỹ. Ở Tây bán cầu, các chính phủ Canada và Chile, là các bên tham gia đàm phán TPP, tin rằng hiệp định này (dù bị chỉ trích ở trong nước) sẽ kích thích tăng trưởng. Ở châu Á và Thái Bình Dương, các bên tham gia thỏa thuận này – không chỉ các đồng minh của Mỹ như Nhật Bản và Australia, mà còn Việt Nam, Singapore và Malaysia – đều xem hiệp định thương mại như một cách đối trọng lại quyền lực kinh tế của Trung Quốc. Đây là lý do tại sao thương mại là trọng tâm của chính sách đối ngoại của chúng ta; không có thỏa thuận này, cái gọi là xoay trục sang châu Á sẽ chỉ là hữu danh vô thực.

Có ba điều hiểu lầm đang phá hoại sự ủng hộ TPP tại Mỹ.

Điều đầu tiên cho rằng các hiệp định thương mại gần đây đã gây thiệt hại cho việc làm và tiền lương, đồng thời mở rộng sự bất bình đẳng trong thu nhập. Lập luận này không phân biệt giữa các tác động của việc gia tăng thương mại toàn cầu và tác động của những hiệp định thương mại. Nhà kinh tế đến từ viện M.I.T. David H. Autor và các đồng nghiệp kết luận rằng từ năm 1990 đến năm 2007, nhập khẩu của Trung Quốc chịu trách nhiệm cho 21% tổng mức suy giảm việc làm ngành chế tạo tại Mỹ. Nhưng Mỹ không có thỏa thuận thương mại song phương với Trung Quốc. Những công việc này bị mất đi là do mở rộng thương mại – không phải do thỏa thuận thương mại. Đúng là bất bình đẳng thu nhập đã gia tăng tới mức gây tác động tiêu cực về kinh tế và xã hội, nhưng chính toàn cầu hóa, công nghệ và hệ thống giáo dục và thuế khiếm khuyết đã dẫn đến xu hướng này, không phải là do các hiệp định thương mại.

Rõ ràng là thương mại đã làm suy yếu nền tảng sản xuất của Mỹ, tương tự như việc nó đã tăng cường lĩnh vực dịch vụ. Tuy nhiên, thỏa thuận này sẽ không tăng đáng kể nhập khẩu hàng hóa sản xuất vào Mỹ. Sáu trong số 11 quốc gia khác trong TPP đã có hiệp định thương mại tự do với chúng ta. Và năm quốc gia khác chỉ đối mặt với mức thuế quan tối thiểu.

Một hiểu lầm thứ hai là TPP sẽ làm suy giảm tiêu chuẩn lao động và môi trường và nâng cao chi phí dược phẩm. Nhưng hiệp định bao gồm các điều khoản bảo hộ được lấy trực tiếp từ Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO), với cơ chế thực thi mạnh mẽ. Đối với môi trường, không có gì mới trong TPP sẽ tác động tới các cơ chế giải quyết tranh chấp hiện có. Cuối cùng, khó có thể chắc chắn rằng các điều khoản bảo hộ mới cho các công ty dược sẽ dẫn đến chi phí thuốc cao hơn.

Hiểu lầm thứ ba là TPP không hoàn thiện bởi nó sẽ không ngăn được các quốc gia cạnh tranh không công bằng bằng cách làm mất giá đồng tiền của mình để kích thích xuất khẩu. Lời chỉ trích này là thiển cận. Khi Cục Dự trữ Liên bang (Fed) hạ lãi suất cơ bản xuống gần bằng không, bắt đầu mở rộng mua trái phiếu trong năm 2009, thì giá trị giao dịch của đồng đô la đã giảm so với hầu hết các đồng tiền khác. Có những lời chỉ trích nặng nề từ châu Âu và châu Á rằng chúng ta đã không công bằng khi làm mất giá đồng đô la để cải thiện vị thế thương mại của chúng ta. Dĩ nhiên, mục tiêu duy nhất của Fed là làm hồi sinh chi tiêu và đầu tư ở Mỹ.

Bây giờ, cả Ngân hàng Trung ương châu Âu và Ngân hàng Trung ương Nhật Bản đã bắt đầu các phiên bản chính sách nới lỏng tiền tệ quy mô lớn của riêng họ. Kết quả là giá trị giao dịch của đồng đô la đã tăng lên so với đồng euro và đồng yên. Nhưng, tương tự như chúng ta trước đây, Eurozone và Nhật Bản không cố gắng bắt đầu một cuộc chiến tranh thương mại. Chúng ta nên hy vọng chính sách tiền tệ của họ sẽ thành công trong việc thúc đẩy tăng trưởng, bởi vì khi đó nhu cầu của họ đối với hàng xuất khẩu của Mỹ sẽ tăng lên. Hơn nữa, Trung Quốc, nước bị nhiều người coi là thủ phạm chính trong việc thao túng tiền tệ, không phải là thành viên của TPP. Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) sẽ vẫn tiếp tục đảm nhiệm vai trò là địa điểm để xác định xem có sự can thiệp không chính đáng của các chính phủ nhằm làm giảm giá đồng tiền của họ hay không.

Lợi ích của TPP là rất nhiều. Nó sẽ mở cửa hơn nữa khu vực 12 quốc gia cho giao thương trong lĩnh vực dịch vụ và nông nghiệp, hai lĩnh vực mà Mỹ trong lịch sử có thặng dư thương mại lớn. Bảo vệ tốt hơn tài sản trí tuệ của Mỹ sẽ giúp ích cho các ngành, từ sản xuất công nghệ cao cho đến Hollywood, trong bối cảnh vi phạm bản quyền tại châu Á đã diễn ra phổ biến.

Thương mại tự do dẫn đến sự thịnh vượng rộng lớn hơn. Những lợi ích của thương mại tự do cần được chia sẻ rộng rãi, nhưng đánh bại TPP sẽ không giải quyết được các vấn đề của nước Mỹ liên quan tới sự bất bình đẳng. Thay vào đó, nó sẽ khiến đồng minh của chúng ta lo lắng hơn nữa. “Hơn nữa” là từ khóa ở đây, vì đã có sự gia tăng nghi ngờ về mức độ đáng tin cậy của Mỹ – kết quả của cuộc khủng hoảng trần nợ công, chính quyền đóng cửa, sự thất bại trong việc theo đuổi tới cùng các biện pháp đối phó với các mối đe dọa tại Syria, và gần đây nhất, là bức thư gửi cho Iran từ 47 thượng nghị sĩ. Nếu TPP thất bại, các quốc gia, có thể đúng hoặc sai, sẽ nhìn nhận rằng Washington không hiệu quả và do đó họ sẽ ít chú ý đến Mỹ hơn.

Tranh luận về giá trị của hiệp định thương mại lớn này là hợp lý. Nhưng các nhà phê bình đã phóng đại và bóp méo các chi phí kinh tế của hiệp định, trong khi lại bỏ qua các lợi ích của nó, cũng như các chi phí chiến lược của việc từ chối hiệp định. Sự lựa chọn thực sự là giữa việc ủng hộ một hiệp định thương mại vốn sẽ giúp ích cho hầu hết người dân Mỹ và phục vụ các mục tiêu chiến lược của đất nước, và đánh bại nó, điều sẽ làm đất nước sẽ nghèo hơn và thế giới ít ổn định hơn.

Nguồn: Roger C. Altman & Richard N. Haass, “Why the Trans-Pacific Partnership Matters”, The New York Times, 03/04/2015.

Biên dịch: Nguyễn Hoàng Mỹ Phương | Hiệu đính: Lê Hồng Hiệp

Roger C. Altman, cựu Thứ trưởng Bộ tài chính Mỹ, nay là chủ tịch một ngân hàng đầu tư.

Richard N. Haass, cựu giám đốc hoạch định chính sách tại Bộ Ngoại giao, nay là chủ tịch Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR).

(Nghiên Cứu Quốc Tế)

Thứ Năm, 16 tháng 4, 2015

Vì sao giá oil hồi phục từ 45 lên 56 usd/thùng. Diễn biến giá oil sắp tới thế nào



Khoảng ngày 14-16.3.2015 giá oil ở mức 44 – 45 usd/thùng nhưng sau 1 tháng thì lên mức 56 usd/thùng cùng lúc đó đồng USD cũng có sự giảm giá so các ngoại tệ khác. Mọi thứ diễn ra đều có một plan định sẵn, không phải ngẫu nhiên
Gold, oil gắn chặt vào đồng USD.
Mọi người có thể đọc thêm các bài này để hiểu thêm vì sao giá gold, oil gắn chặt với đồng USD
Vì sao giá dầu hồi phục lại mốc 67 - 70 usd/thùng vào tháng 3.2015
Giá gold sẽ giảm về 850 – 920 USD/ounce vào quý 4-2015 - 1.2016
Vì sao Tây mua nhiều vùng đỉnh và bán nhiều vùng đáy. Những tính cách làm người Việt nghèo mãi
Quy tắc cơ bản: gold và oil gắn chặt với đồng USD. Khi mua bán gold, oil trên thị trường quốc tế đơn vị tiền tệ dùng để thanh toán là đồng USD vì Nước Mỹ là nền kinh tế số thế giới từ năm 1870.
Mối tương quan giữa gold, oil với USD:
Khi gold, oil tăng lên thì đồng USD so với các ngoại tệ khác giảm giá trị (khủng hoảng kinh tế 2009-2012)
Khi gold, oil giảm xuống thì đồng USD so với các ngoại tệ khác tăng (năm 2014-2015)
Oil hồi phục từ 45 usd lên 56 usd và tiến lên vùng 60 – 65 – 70 usd vì USD giảm giá trị ngắn hạn
Từ 12.3.2015 đến 4-10.4.2015 USD giảm giá so với các ngoại tệ khác (EUR, GBP,..) sau 1 thời gian tăng mạnh thì giảm ngắn hạn là cần thiết để tăng lên tiếp
EUR/USD tăng từ 1.04600 lên 1.10300
GBP/USD tăng từ 1.45600 lên 1.49600
Oil tăng từ 45 lên 56 usd và tiến tới mốc 60 – 65 usd
Gold tăng từ 1.142 lên 1.223 usd/ounce
Nguyên nhân chính làm oil hồi phục ngắn hạn là vì:
Thứ nhất, trò chơi chính trị làm giá oil xuống của tài phiệt thế giới nhằm làm suy yếu nước Nga để đạt được 1 số thỏa thuận ngầm với Putin coi như đã xong. Trong thời gian qua, có nói đến Putin mất tích bí ẩn 10 ngày, vụ sát hại thủ lĩnh phe đối lập chống lại Putin; đồng Ruble của Nga đã hồi phục trở lại
Putin tái xuất sau 10 ngày “biến mất”
Ông Putin lên án vụ sát hại thủ lĩnh đối lập Nemtsov
Đồng ruble tăng giá thắp sáng hy vọng phục hồi của kinh tế Nga
Thứ hai, đồng USD đã tăng mạnh thời gian qua nên sẽ có đà giảm vừa phải trong 1-2 tháng tới so với các ngoại tệ khác. Mà đồng USD giảm thì giá oil sẽ tăng trở lại
Dự báo diễn biến giá oil, gold và USD trong thời gian tới:
Chứng khoán Mỹ Dow Jones sẽ tăng lên đỉnh khoảng 20.500-21.000 điểm vào cuối năm 2016 với số liệu GDP tốt, thất nghiệp giảm,…do đó USD từ đây đến 12-2016 vẫn tiếp tục Uptrend. Còn ngắn hạn 1-2 tháng có sự điều chỉnh giảm cần thiết, do đó giá gold, oil vẫn chưa lên mạnh (Uptrend dài hạn) từ đây đến 2016, chủ yếu tăng là bull trap.
Vì giá oil đã giảm mạnh và Nga với tài phiệt Tây phương có thỏa thuận ngầm nên không cho giá oil thủng 40, giá oil sẽ nằm trong vùng 45 – 72 usd/thùng từ 2015-2016
Vì giá gold giảm chưa nhiều, nên sau khi cho giá oil giảm, tài phiệt thế giới sẽ cho giá gold giảm mạnh và thủng 1.000 usd/ounce or 900 usd/ounce khi đồng USD mạnh lên trong tháng 6-7.2015.

Thế giới xung quanh chúng ta là những bí mất đã được lên kế hoạch sẵn





Thứ Tư, 15 tháng 4, 2015

Ngày 16-4-2015, 2 sàn CK tăng mạnh hơn 1% nhóm VIP đã biết trước. Đà tăng còn tiếp tục

PVD giảm nhiều
[4/8/2015 9:22:59 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nên lên lại
[4/8/2015 9:23:01 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nó lên trước
[4/8/2015 9:23:07 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó các mã khác cũng lên theo
[4/8/2015 9:23:12 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: thứ 4,5,6 tt tăng mạnh

kéo GAS lên mạnh
[4/8/2015 9:24:03 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: làm điểm số lên
[4/8/2015 9:24:12 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lát 9h35-10h25 có rung rắc giảm
[4/8/2015 9:24:16 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 11h kéo tt lên lại
[4/8/2015 9:24:22 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lúc này nhà cái đưa tin tốt
[4/8/2015 9:24:26 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: dần dần ra

chiều nay tăng khá tốt
[4/8/2015 10:01:40 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đang giảm để chiều tăng
[4/8/2015 10:01:43 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: không lo nhé
[4/8/2015 10:01:46 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tự tin lên

đang giảm nhẹ chỉ là thủ thuật
[4/8/2015 11:06:56 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để làm cho nhỏ lẻ sợ
[4/8/2015 11:07:00 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: chiều tăng tốt
[4/8/2015 11:07:03 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: như kế hoạch
[4/8/2015 11:07:07 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tăng 4 điểm sàn HOSE

giai đoạn này là làm cho nhỏ lẻ sợ
[4/8/2015 11:09:54 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lúc này nhà cái tự mua
[4/8/2015 11:09:58 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tự bán với nhau
[4/8/2015 11:10:01 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nên thanh khoản thấp
[4/8/2015 11:10:17 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 1. tự mua tự bán với KL ít để giảm chi phí
[4/8/2015 11:10:26 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 2. mua bán ít tự đẩy giá cp lên

HNX đang giảm 0,33%
[4/8/2015 1:10:07 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: do VCG giảm 0,2
[4/8/2015 1:10:11 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: SHB giảm 0,1 line

lát kéo SHB, VCG về tham chiếu
[4/8/2015 1:12:09 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: PVS tăng thì điểm số sàn HNX xanh

sau 2h lệnh mua vào mạnh
[4/8/2015 1:13:23 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: dứt khoát
[4/8/2015 1:13:30 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: kéo 2 sàn lên từ từ và mạnh dần
[4/8/2015 1:36:30 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đang làm cho NDT sợ
[4/8/2015 1:36:35 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lát sau 2h kéo tt lên tốt
[4/8/2015 1:36:46 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Sàn HOSE: kéo GAS lên
[4/8/2015 1:36:49 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: HNX kéo PVS
[4/8/2015 1:36:53 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 2 sàn xanh trở lại

tt tích lũy đi lên
[4/8/2015 10:18:48 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: vì có vài yếu tố chính trị
[4/8/2015 10:18:53 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: giải quyết gần xong
[4/8/2015 10:18:56 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt tăng thứ 5,6
[4/8/2015 10:19:13 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó điều chỉnh 2-3 phiên

và lên tiếp
[4/8/2015 10:19:19 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tháng 4 lên 600
[4/8/2015 10:19:23 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: gần cuối tháng

View tháng 4
[4/9/2015 8:46:03 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt tăng ngắn hạn 1-2 phiên nữa
[4/9/2015 8:46:13 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó điều chỉnh nhẹ 2-2,5 phiên
[4/9/2015 8:46:20 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: và tăng đến ???.4
[4/9/2015 8:46:25 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lúc đó tăng lên 600

nhà cái đợi TBT VN thăm TQ về
[4/12/2015 9:49:33 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó kéo tt ck lên
[4/12/2015 9:49:38 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đến ngày ????.4
[4/12/2015 9:49:46 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lúc đó lên 600
[4/12/2015 9:49:54 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: vuot 600

cứ giữ cp
[4/13/2015 9:08:25 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: khi nào bán hết K báo

ngắn hạn: tt đi ngang, giảm nhẹ 2 phiên
[4/13/2015 2:41:00 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó tiếp tục tăng trở lại
[4/13/2015 2:41:07 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: ngày ???.4 HOSE lên 600
[4/13/2015 2:41:12 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: lúc đó bán hết cp

Ngày 16-???.4
[4/13/2015 2:49:04 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: nhà cái kéo HOSE lên 590 điểm
[4/13/2015 2:49:12 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó họ kéo mấy mã đầu cơ
[4/13/2015 2:49:19 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: PVX, OGC, PVS, PXS, PVD, PVC, GAS CE tiết cung
[4/13/2015 2:49:21 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: 2 phiên
[4/13/2015 2:49:26 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: và dụ nhỏ lẻ vào xả hàng
[4/13/2015 2:49:38 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tạm thời các mã đầu cơ lúc này tăng nhẹ, giảm nhẹ
[4/13/2015 2:49:42 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: chứ ko giảm nữa

từ ngày 15-23.4.2015
[4/13/2015 3:27:05 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: P chạy lại mạnh
[4/13/2015 3:27:10 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: có thời gian và lịch trình rồi


ngắn hạn hôm nay tt có điều chỉnh nhẹ
[4/14/2015 9:04:59 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: giảm điểm nhẹ cuối phiên
[4/14/2015 9:05:06 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để 1-2 bữa nữa tăng mạnh

lúc này tt điều chỉnh nhẹ, đi ngang
[4/14/2015 9:26:33 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: sau đó tăng mạnh
[4/14/2015 9:26:42 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: phải có quá trình logic
[4/14/2015 9:26:49 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tăng, giảm và bứt phá

hôm nay 2 sàn giảm nhẹ vừa phải
[4/14/2015 9:55:38 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: TTCK giảm từ tháng 3 đến nay là vì

1-2 phiên nữa
[4/14/2015 10:44:52 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt bùng nổ mạnh

hôm nay giảm vừa phải
[4/14/2015 1:35:46 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: để 1-2 bữa nữa tt tăng mạnh
[4/14/2015 1:35:50 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: vượt 580

thứ 2,3 chỉnh đó
[4/14/2015 1:59:36 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: chỉnh nhẹ
[4/14/2015 1:59:42 PM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: hôm nay thứ 3 rồi

Ngắn hạn, tt lên tốt
[4/15/2015 8:50:03 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: đến ngày ???.4
[4/15/2015 8:50:14 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: tt chuẩn bị bùng nổ trong 1-2 phiên tới
[4/15/2015 8:50:22 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: Chơi cái gì cũng thế
[4/15/2015 8:50:28 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: phải hiểu vì sao nó là vậy
[4/15/2015 8:50:35 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: các chính trị gia đóng kịch
[4/15/2015 8:50:58 AM] Dương Văn Kháng_Hedge Fund.: chính trị, lợi ích nhóm quyết định chu kỳ kinh tế, chu kỳ chứng khoán, bất động sản